MSZMP Békés Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései 1980

1980-02-27 VB_592 - 1980_VB 592/6

környékét és a megye északi részét nagyon foglalkoztatja. Megítélésem szerint a regionális vizmütér problémáját jobban exponálni kellene. Néhány gondolat : a könnyűipar részaránya nem 42 százalék, hanem 39 százalék, nem kivánom sorolni a számokat, a véglegesítésnél pontositani fogják. KARDOSNÉ ELVTÁRSNŐ: Az anyag rendkivül bő. Az anyag tanulmányozása kapcsán főleg arra koncentráltam, ami közelebb áll hozzám, Az anyagon meg lehet állapitani, hogy összhangban van a megyei pártbizottság beszámolójával, sok olyan VB, illetve pártbizottsági anyaggal, amelyeket az elmúlt időben megvitattunk, és összhangban van a városi pártértekezlet anyagával, az ott elhangzottakkal, a ténymegállapításokkal, a kritikai negállapitásokkal. Az anyagot áttanulmányozás után ugy értékelem - nem biztos, hogy jól értékeltem -, hogy azt az elvtársak egy alkalomnak tekintik, egy olyan alkalomnak - a jelentés kapcsán -, ahol felettes szerveink a kiemelt két probléma mellett a megyénk helyzetéről, eredményeinkről, gondjainkról is kormány szinten betekintést nyerhettek az elvtársak, láthatják azt az erőfeszítést, melyet megyénk az utóbbi időben kifejtett és a megoldásra váró feladatokat, s megfogalmazzuk, hogy milyen segitséget kérünk a különféle önerőből meg nem oldható feladatok megvalósításához. Ugy látom, hogy a két nagyon lényeges probléma mellett -lakásellátottság és közoktatás - olyan nagyon sarkallatos problémákról is szó esik, mint a közmű, a csatorna, szennyviz, egészségügy, sport és minden ami a megyénk számára nem közömbös és közvetlenül vagy közvetve a két kiemelt cimszóval kapcsolatos. A jelentésben vannak olyan részek, mint például a káder- és személyzeti munkával kapcsolatos dolgok, amelyek szerintem nem feltétlenül felsőbb szerveinkre tartozóak, ezek helyi feladatok, ezeket itt kell megoldani ugy, ahogy az anyag értékelte, ugy érzem, hogy az inkább önmagunk számára van megfogalmazva. A tanács számára megfogalmazott feladattervet nagyon alaposnak értékelem, és ugy gondolom, hogy a minisztériumok és az országos hatáskörű szervek felé is a kiemelt feladatok kerültek megfogalmazásra. A MÉM és az élelmiszeriparral kapcsolatos fogalmazás örülök, hogy bekerült az anyagba, még akkor is, ha nem a kiemelt feladatok között szerepel, illetve nem közvetlen vele kapcsolatos. Amit én nem egészen éreztem: a 30., illetve a 31. oldalon megfogalmazottak mintha nem lennének teljes egészében összhangban a KB III.-i határozatával. A KB ide vonatkozó határozatát, a Ill-i határozatot, az arra épült megyei feladatot tekintjük alapvető feladatnak a mezőgazdaság és az élelmiszeriparra vonatkozóan. Egyetértek a megfogalmazásokkal, amelyek mint megyei feladatok lettek meghatározva, a változó külgazdasági helyzethez rugalmasan kell vizsgálni, átértékelni és ha ebben a devizakitermeléssel kapcsolatos fontosabb követelmények szempontjából a húsipar, a hűtőipar, másik iparág, akkor ezeket ugy kell rangsorolnunk, hogy ezzel a megyei feladatok megoldásával a népgazdasági feladatoknak tegyünk eleget, itt a sorolás, sürgősségi és a központi kérdekeket jobban szolgáló feladatok megoldására kell a sorolást irányitani. Az OM felé, a 31. oldalon megfogalmazottakat fontosnak tartaom. De annak a figyelembe vételével, hogy közel 100 kilométerre tőlünk, Szeged térségében ezt a feladatot megoldották, s nem vagyunk olyan gazdagok, hogy minden városban külön-külön kerüljön ez megoldásra, legfeljebb kihely^etten.