MSZMP Békés Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései 1979

1979-06-06 VB_574 - 1979_VB 574/11

-10­Valóban nagyszerű dolog lenne, ha már - gondolom ez már annál is inkább sürgetőbb lenne - most a meglévő eszközök felhasz­náltságát és hasznosítását maximálisan biztosithatnák az Okta­tási Igazgatóságon. Szép számmal vannak irásvetitők, ezek ki­válóan alkalmasak lennének olyan, központilag is előállitható, nyomdai utón készitett anyagok levetitésére, a másik ilyen ap­róságnak tiinő, valóban rendelkezünk különböző filmekkel, dia­filmekkel, ha ezekhez hangositást is kaphatnánk és a meglévők­nek a kiegészítését is ha lehetne kérni. NAGY ELVTÁRS: Három év telt ez az 1976-os propagandista munká­ra vonatkozó központi bizottsági határozat óta. Mely határozat­ban és ezt követően a pártbizottság is fontos tartalmi és mód­szertani feladatokat jelölt meg a propagandisták számára. -Ezek közé tartozott, hogy megfelelő arányokat alakitsunk ki a propa­gandista rendszerében. így a káder- és továbbképzés rendszeré­ben is. A jelentés is tökrözi, Békés megyében a Központi Bizott­ság vonatkozó határozatának megfelelően egy jó arány alakult ki. A másik ilyen lényeges feladat volt, mint meghatározó éa kulcs­kérdés, lépjünk tovább a propagandisták összetételének, felké­szültségének javításában. Most azt jelenthetjük a végrehajtó bi­zottságnak, mennyiségében és minőségében is jobb a propagandis­ták összetétele, politikai felkészültsége. Ide szeretnénk sorol­ni, hogy nagyon sokat tettünk a propagandisták módszertani fel­készültségében, mi ugy Ítéljük meg a megyék között előkelő he­lyet foglaljuk el. A járási propagandisták szintjén két vetitő­vel és egyéb más eszközökkel rendelkezünk, alapszervezeti szin­ten ezt már nem tudjuk kielégiteni, ezt jelzik is. Lényeges volt az 1976-08 határozatnak, a határozat megfogalmazza, a tar­talmi felkészitést, az elméleti munka javitása mellett az élet­hez való közelitást kell javitani a propagandista munkában. Éppen a pártszervezetek tevékenységében néztük, hogyan tudnak visszareagálni a jelentkezett uj problémákra. Összességében tud­ják vizsgálni az eseményeket. Amikor a párt politikájának töret­lenségét és stabilitását magyarázzuk a "Propagandistában", nem mindig tudjuk felmérni, hogy ez nem lemerevedést, hanem dialek­tikus mozgást jelent. Itt utalnák az árkérdésre. Megtartottuk az életszínvonal stabilságát, s mi lo év óta magyarázzuk az ára­kat, lo év óta igazolható, hogy az életszínvonal nem csökkent, hanem növekedett. De ide sorolnám a mennyiség és minőség fogal­mát. Az az első aki a legtöbb búzát termeli, de a sok mázsa mel­lett mennyibe kerül a búza? Olyan rendszerek, fogalmi rendszerek alakultak ki ez időszakban a propaganda és agitáció tevékenységében, ugy gondolom, ugy gon­dolom az uj politikai értékrendek kialakulnak a fejlett szocia­lizmus épitésében, ezek felismerése ez rendkivül fontos feladat, igy tudjuk dialektikusan a változást megfelelően magyarázni. Duna elvtárs megjegyzéséhez csak annyit szeretnék mondani, a segítőszándék azért vélt ilyen eredményessé, mert a fogadókész­ség is felnőtt arra, hogy segiteni 1 ehetett•

Next

/
Oldalképek
Tartalom