MSZMP Békés Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései 1979

1979-03-14 VB_568 - 1979_VB 568/9

Kérdések: Németh Ferenc, Apáti Nagy Gábor, Ouhász Sándor, Szabó "Miklós, Frank Ferenc elvtársak. A kérdésekre a megfelelő válaszadás megtörtént. VITA: CSATÁRI ELVTÁRS; Tisztelt Végrehajtó Bizottság az utóbbi időben több alkalommal és formában foglalkoztunk az Agráripari Egyesülés munkájával. Az év elején folytattunk beszélgetést a tagokkal, a vezetőséggel. Az Agráripari Egyesülés munkája a Gazdaság-Szövetkezetpolitikai Bizottság előtt is szerepelt. Tegnap lezajlott a számvetés az elmúlt két év munkájáról. Általános, elvi megjegyzést szeretnék tenni az egyesülés munkájáról, s néhány gondolatot az eredményekről, problémákról, s néhány javaslatot. Elöljáróban azt szeretném elmondani, hogy a Gazdaság-Szövetkezetpolitikai Bizottság kifejezte az egyesülés,eddigi tevékenységének vizsgálata alapján, megfelel azoknak az alapvető követelményeknek, amit az alapitó okiratban leirtak, vállaltak. Fő feladatuk a termelés fejlesztése, hatékonyság, gazdaságosság, termék minőség javitása. Ami a jövőt illeti minden állami, minden szövetkezeti tulajdon további erősitése, fejlesztése, valamelyest bizonyos pontokon üzemeltetés. Azzal a kritériummal, alapon - párt, állami határozatokban szerepel - kisérleti jelleggel néhány egyesülést létrehozni. Ez azt jelenti; mindenekelőtt meghatározásra került az Agráripari Egyesülés uj gazdasági formációja, az egyesülési, társulási alapon gazdasági közösség, általános társadalmi,gazdasági és jogi szabályozás keretei között kell, hogy működjön, megkülönböztetett előnyhöz nem juthat. Ez természetes, s rendjén való. A társulás általános politikai, társadalmi, gazdasági vonatkozásban szabályozott, ez igy helyes a párt általános politikája alapján. Megjegyzem miközben ezt elfogadtuk tovább kell lépni, mivel kisérleti jellegű minden vonatkozásban, éppen ezért a kisérleti szakasz végén tudjuk meg, illetve kapjuk meg az eredményt, amelyre esetleg számoltunk. Hozzá tenném a problémák kapcsán ahogy jelentkeznek a fejlődés folyamán az egyesülésen belül, ezeket néhány helyen tragikusan fogják fel, nem pedig az általános fejlődés keretében természetes dologként. Olyan egyesülési formulációról van szó, melyet senki ezelőtt nem ismert, s bizonyos külföldi tapasztalatokat is felhasználunk. Ez utasitás jellegű, amelyet egy az egyben lehetetlen alkalmazni. Az egyesülés vonatkozásában az is bizonyos problémát okozót, hogy olyan időszakban jött létre, erről nem tehetünk. A jelenlegi középtávú terünk meg volt már, amely behatároltságot jelent, nyilván a fejlesztéseknél is, ez rendben van és elfogadható. Ez azzal függ össze, ha a korábbi listát elővesszük. Végrehajtó Bizottság előtt is szerepelt, abból kiesett a gyümölcstelepit és, hajtatóházas zöldségtermelés. A beruházások tekintélyes egyesülést j.elenti ez, ki esett a körből. 1./ Létrejött a szervezeti, működési kerettel az Agráripari Egyesülés különböző demokratizmusát szolgáló rendszer a tanács.bizottságok szervezetek, amelyek szükségesek az egyesülethez. 2./ 1977-1978-as években ki dolgozták a középtávú terveket, mi változatlanul egyetértettünk vele. Négy alapvető tevékenységi kör, melyet az alaépitő okirat tartalmaz, jól kezd megfelelni ezeknek a követelményeknek. A vetőmag termelés, termesztés a megyére vonatkozó lo-ezer hektáros termelésnek az 1/3-át foglalna maqában