MSZMP Békés Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései 1978

1978-12-06 VB_561 - 1978_VB 561/9

néhány fajtakérdés; változatlan nem tudjuk kihasználni a megye tartalékait, pld: mint a rét, legelő - juhtenyésztéssel összefüggésben, stb. Néhány ilyen dolgot tegyünk szóvá - a kedvezőek mellett. 1979. évi feladatoknál figyelembe kell venni a mai központi bizottsági ülés állásfoglalását, s ennek alapján adunk tájékoztatást a KB ülésről. Ezek figyelembevételével javasolom, hogy az irásos jelentésnél a leglényegesebb pontosításokat végezzük el. A vita során elhangzott lényeges javaslatokat a szóbeli kiegészitőben mondjuk el. Utalni szeretnék egy-két dologra, amely feltétlenül szerepeljen a szóbeliben: 1./ Egyetértek azzal, hogy tudni kell, merre megyünk - melyet Kardosné elvtársnő is szóvátett. Ismerem a KB ülés előkészületeit, ez a kérdés ott is hatékonyabban előtérbe fog kerülni, továbbá a járási-városi pártbizottság első titkárait széleskörűen tájékoztatta Havasi elvtárs előadásában, mely nekünk is rendelkezésünkre áll, s bizonyosak vagyunk benne, hogy jól felhasználják az eltelt időt járás-városoként. Most a vezetőgárda előkészítéséről volt szó. /Információt várnánk külkereskedelmi gazdasági kérdésekben, vissza is lett igazolva, Ígéretet is kaptunk, de még mindig nincs információnk, ha van is - amiről Kiss elvtárs beszélt "ellessük valahonnan". Nincs rendszeres információnk, hogy mi ennek alapján orientálni tudjuk a vállalatnál dolgozó pártszerveinket, szervezeteinket. Ez tény. 2./ Egyetértek Biró elvtárs javaslatával, mely szerint javasolnánk, hogy konkrét döntés szülessen: a különböző trösztök, országos vállalatok megyében lévő vállalataival, gyáraival kapcsolatos dolgokról szó esett. Davasolom: készitsünk egy mellékletet az 1979-es évi, elfogadásra kerülő program mellé, legalább az első féléves időszak során, hogy a legfontosabb trösztök, országos vállalatok vezetőivel találjuk meg a módját vagy a megyében, vagy fenn a székhelyen, hogy három kérdésben alaposan váltsunk szót : 1./ Termékstruktúra. Vannak ugyan döntéseink, de konkróttizáljuk, az adott vállalatnál mi várható. 2./ A gazdaságos termelés és ezzel együtt a gazdaságos exportra való termelés problémakörét, konkrét vonatkozásait tűzzük napirendre. Olyan témát is: hogyan látja a törszt vezetése a mi gyárunk vezetését, az alkalmasságot, amelynek alapján várható az előző kettő megvalósitása. Ez egyrészt konkrétabbá tehetné munkánkat, másrészt ezen keresztül segithetnénk az üzemek, gyárak munkáját. Kérünk felhatalmazást, hogy a határozatok alapján válasszuk ki a legfontosabbakat. 3./ Teljes mértékben egyetértek Vágó elvtárs felvetésével, - Biró elvtárs is szólt erről -, hogy ne általában a hatékonyság, a gazdaságosság, ne általában az értékesithető termék, hanem konkrétan, és az elszámoltatások során ezekre utaljunk különösen. Nagy Jenő elvtárs szóvá tette, hogy használjuk fel megfelelő helyen a helyes agitációt, mozgósitást, nyiltságot a feladatok megoldására. Ezekkel javasolom az előterjesztést kiegésziteni, másrészt a szóbeli kiegészitőt ilyen tartalommal megtölteni. /Mely 30-35 perces legyen/. Másik javaslatom: tartsunk két aktivaülést a következő módon: ly/y

« január 1-15 közötti időben. /Decemberben már ne zavarjuk