MSZMP Békés Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései 1978

1978-02-01 VB_539 - 1978_VB 539/7

-5A három város közötti koordináció, együttműködés hasznossága szempontjából bizonyos elveket a maga helyére kell rakni: gondolkodásban, szemléletben. Ez nem elég tiszta. A koordináció egyezteti, véleménynyilvánitó feladatok szempontjából már ki vannak jelölve az elvek. Voltak bántó, sértő kijelentések, az adott település számára. Ott ahol az üzemi munkások bázisként helyezkednek el, fontos a közművelődés, tudományos feladatok megvalósitása. Felelős szinteken sincs teljesen világos állásfoglalás. Inokai elvtárs is tudja bizonyitani, hogy nem olyan régen pártbizottsági ülésen kellett vitát folytatni; Ipart kérnek, konzervgyári bejárás, ingázás. Ez nem ingázás, sokkal közelebb van a békésieknek a konzervgyár, mint például Budapesten a lakóhelyektől a munkahely, vagy Békéscsabán aki a VI. kerületben lakik és a téglagyárban dolgozik. Nem beszélve arról, hogy az itteni üzemek szakmunkások, munkaerő nélkül maradnak. Énnek semmi köze a három város együttműködéséhez. Több olyan szemléletbeli dolog van, amit a hogyan tovább előtt rendezni, tisztázni, elvileg egyértelműen helyére kell tenni, CSATÁRI ELVTÁRS: Kétségkívül új vállalkozásról van szó

? amely sok gondot okozott. Minden új dolognál igy szokott ez lenni. Egyetértek Klaukó elvtárssal, hogy annyira újszerű, hogy ilyen nincs hazánkban. Itt nem egymás elnyeréséről van szó, hanem másról. Mi adta az indítékot: 1./ földrajzi közelség, 2./ egymásra való utaltság néhány dologban, %/ he az előző kettő áll, valamilyen munkamegosztásnak bizonyos dolgokban szükséges létrejönnie. Közelség: delta kövesuton való mérése, 48 km-es kőút eleve azt mutatja, hogy földrajzi közelségről van szó, amelyet az itt élő lakosság bizonyos szükségleteinek kielégitése érdekében szükséges összehangolni. Egymásra való utaltság: a szükségszerűség hozta létre /közlekedés, vízügyi ellátási kérdések/. Munkamegosztás: a célszerűséget követve takarékoskodást is jelent bizonyos eszközökben. Valami már történt, miután a szükségszerűség felmerült, és ez elismerendő, amit a három város párt, tanács, s más szervek közreműködésével tettek. Dicséretes dolog. Felmerül a kérdés, hogy mik legyenek az alapelvek és hogyan a gyakorlati kérdésekben. Az elveket illetően nagyobb hangot kellene adni - bár szó van a jelentésben is erről -, hogy minden város önállósága, valamint a megyei tanács által jóváhagyott, településekre vonatkozó előirások sértetlenül hagyása mellett. Határozottan ki kell mondani, hogy nem összevonásról, nem közös politikai, állam:, társadalmi vezetés létrehozásáról van szó, hanem három városról van szó. Ezt kell még nagyobb hangsúllyal kifejezni . Másik alapelvet még inkább mélyiteni kellene; a kölcsönös bizalom, amely nem egyszerűen óhaj, hanem a valós helyzetet figyelembevevő helyzetfelmérés, és ennek alapján a kölcsönös bizalom. Azokban a kérdésekben működjenek együtt - akár a három város, vagy a háromból kettő - ami összeköti ezeket a városokat, értem alatta a politikai, állam:, s más szerveit, és igy tovább. Hogyan valósuljon meg ez a szervezet, milyen elve legyen; megfeleljen az önállóság elveinek, a kölcsönös bizalom elveinek. Végül is mi ennek a jelentősége: nem lehet másod, harmad rendű feladatként kezelni, esetleg albérletbe kiadni. Szerintem a városok első számú vezetői szintjén - megyei párt- és tanácsi szervek szintjén - az illetékes vezetők legyenek ebbe bevonva. Mi legyen a szerepe ennek a nem pontosan megfogalmazott testületnek, fórumnak vagy bizottságnak az mellékes, de mindenképpen néhány dolog; a középtávú terv, adott esetben hosszú távú tervek bizonyos összehangolása indokolt és szük*f 1 LEVÉLTÁR 1