MSZMP Békés Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései 1977

1977-06-08 VB_522 - 1977_VB 522/3

-2zetés egyik alapvető funkciója közé tartozik. Véleménye szerint az ellenőrzés nemcsak az egyszemélyi vezetésre, hanem a csoport-vezet~kig bezáróan vonatkozik. A legnagyobb problémát ott látja, hogy az alapcs, érdemi ellenőrzés gyakorlására nincs meg a lehetőség a rendkivül sokirányú feladat ellátása miatt. Részelemei megtalálhatók, de az ellenőrzés centrikus tevékenység - tapasztalata alapján - nem fogalmazható meg, Ezenk

;

vül az ellenőrzés rendkívül időigényes. A belső ellenőrzés tervszerűségére kell törekedni. A jövőben az ellenérzés bővitésének szükségessége vetődik fel. A társadalmasított ellenőrzést próbálnák meghonositani, ennek valószinü a későbbiekben lesz létjogosultsága. A belső ellenőrzés mellett szerteágazó külső ellenőrzés valósul meg. Problémának tartja, hogy nincs meg a rendszer az ellenőrzésben. Előfordul, hogy azonos időben három szerv is végez ellenőrzést, akkor, amikor ez időben a gazdálkodásban is szoros feladatokat kell ellátni, mely leköti a belső erőket. Olyan kigyűjtéseket, tömegstatisztikát kérnek az ellenőrzés előtt, ami nem illik bele a vállalati nyilvántartásba. Hasznos lenne, ha az ellenőrzést végző közegek a vállalati nyilvántartásból vennék ki az adatokat, és ezen keresztül végeznék az ellenőrzést. Olyan probléma is előfordul, hogy ugyanattól a vállalattól 2-3 népi ellenőrt vonnak be, ilyenkor a problémák egybeesése okoz gondot. Ha nem lényegre koncentrált ellenőrzés folyik, az az ellenőrzés komolyságát veszélyezteti. Évente egyszer vállalati belső reviziót hajtanak végre, tételesen mindenre kiterjedően. H

e

iyes lenne, ha a külső ellenőrzés alkalmával beletekintenének az előző ellenőrzés által készített dokumentumokba, igy nem kellene előröl kezdeni ezeknek az adatoknak a kigyűjtését. KLAUKÓ ELVTÁRS időszerűnek tartotta a napirend megtárgyalását, több oknál fogva. Véleménye szerint nincs egy szerv, amely a megyében koordinálná ezt a tevékenységet. A megyei Tanács VB 3 évvel ezelőtt az országos szervek felé ment javaslattal, mely szerint időszerű lenne egy olyan szervet kialakitaní , amely egységes, s éves munkaterv alapján folytatná ez irányú tevékenységét. Ez ideig állásfoglalás még nem történt, A VB helyesen cselekszik, ha ezt elvileg meger'siti, s Szigeti elvtársak a Központi Bizottság Közigazgatási és Adminisztratív Osztálya felé továbbitják. Jelenleg megyei szinten egy s?erv van, amely az éves vizsgálatok folyamatát közli a megyei tanács felé, mely jóváhagyja. Ez a Népi Ellenőrzési Bizottság, Ezen kivül a Statixztikai Hivatal önállóan végzi az ellenőrzést, úgyszintén az MNB, stb. Ezekben való koordinálás csakis az országos szervek elvi állásfoglalásával lehetséges. Rengeteg bosszúság, jogos panasz merül fel, pl. a szövetkezetek részéről, hogy az ellenörök egymásnak adják át a kilincset, Kardosné elvtársnő véleményével egyetértett, hogy az előző ellenőrzés tapasztalatait vegyék figyelembe. A jelentéssel egyetértett. Egy-két pontositást szükségesnek tart: A jelenés 3-as oldal 2. bekezdés végén ellentmondást tapasztal, ellentmond ez a megállapítás a 3./ oldal b./ pontjának. Elsősorban azért, amit kifejtett, másrészt alá kell húzni, hogy az egyes vizsgálatok megállapitásai nem eléggé számonkérőek, felelősségre vonás nem követi. Továbbá a szakigazgatási szervek együttműködési rendszere nem eléggé kialakult. Az 5« oldal utolsó bekezdését illetlen - véleménye szerint valami félreértés lehet, ^em tartja az ott hozott számot reálisnak. Dr. KOVÁCS GÁBOR elvtárs fontosnak tartja az ellenőrzést, mely sok olyan dologra ráirányítja a figyelmet, amely nem vehető észre. Véleménye szerint a belső ellenőrök alkalmazását sokkal komolyabban kell venni, mert ezzel sok hibát meg lehet előzni. Egyetért Kardosné elv-