MSZMP Békés Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései 1977

1977-05-11 VB_520 - 1977_VB 520/6

-5termelés. A cukorrépában való termelési rendszerekben például Mezőhegyes ne egy legyen a sok termelő üzem közül, hanem több. Meg kellene vizsgálni bizonyos bázisterületeket, s ezeket biztosítani a megye számára, figyelembe véve a perspektívát, ami a gazdaság előtt áll, másrészt a cukorrépa termésterületet, ami a megyében van. Az egész szervezettség, irányítás tekintetében nagyobb hatáskört kellene kialakítani a megyének. A szóbeli kiegészítővel egyetért, mert több feladat van, amit a pártbizottsági ülés előtt alá kell húzni. KRAJNYÁK ELVTÁRS elmondta, hogy az elvárás az lehet, hogy ennek a testületnek a feladati része határozattá emelkedjen. A két évvel ezelőtti Végrehajtó Bizottság határozatát hatálytalanítani kell, amikor a pártbizottság elfogadja az előterjesztett javaslatokat. Egyetértett Klaukó elvtárssal, hogy az ipari koncentrációra hozott VB határozat is beleillik ebbe az anyagba. Az elveket meg kellene ismételni, vagyis feladati tervet kellene kidolgozni - legalábbis belátható időre. A három vállalattal kapcsolatosan meg kellene gondolni, egyáltalán szerepeljen-e. Ezeknek az a vonzata, hogy ha az Orosházi Üveggyár önálló lesz, az Országos Üvegipari Vállalat megszűnik. Nem tudja érdemes-e efezel igy foglalkozni. Mint felvetés, szerepelhet a napirenden. Ugyancsak a feladatok között a járásoknak-városoknak előirt feladatoknál jobban át kellene gondolni, hogy az ő hatáskörük meddig terjedhet. Nagy koordinációra van szükség. Csak olyan feladatokat tűzzünk eléjük, amelyekkel képesek megbirkózni. BAUKÓ ELVTÁRS a szervezeti rendszerekkel kapcsolatosan elmondta, hogy kétezer tagot nem lehet egyszerre összehívni, át kellett szervezni a helyzetnek megfelelően. Az egész eszköz- és területkoncentráció végrehajtásában az elemző munka tulajdonképpen a közgazdasági elemzés, hatékonyság mérése, ez még nincs meg. Itt egy uj helyzetnek megfelelően hallatlan nagy tartalékok vannak, erre nem képes egy üzem. Itt nekünk a tudományos intézeteket, szakembereket be kell vonni és újbóli elemzés alá kell venni a gazdálkodás kérdését. A telephelyek kérdése korábbi VB döntés. Ma ott tartunk, hogy viszonylag korszerű nagyüzemek munkaerőhelyzete is labilis /például az Orosházi Üveggyár/, ugyanakkor 100-700 fős bedolgozó szervezkedéseket csinálnak. Az élő munkaerővel való ésszerű gazdálkodás nagyon fontos. A mezőhegyesi kérdéssel teljesen egyetértett, de bizonyos kimondatlan ellenállás van Mezőhegyessel szemben, még a szövetségben dolgozó elvtársak részéről is valami "fázás" van. Hogy ennek mi az oka, nem tudja, de van ilyen. A növénytermesztés területén, különösen a cukorrépánál. A termelési rendszerrel kapcsolatosan elmondta, hogy lelassult a rendszerek iránti érdeklődés. Az ezzel kapcsolatos problémákat meg kell vizsgálni /kevés gépet tudnak beszerezni, drágán, nyugati gépekből behozatal nincs egyelőre/. FRANK ELVTÁRS javasolta, hogy a vitában elhangzottakkal kiegészítve a Végrehajtó Bizottság fogadja el az előterjesztést a következőkkel; A területi- és eszközkoncentrációt a gazdaságtalan termelés megszüntetésével, az élő munkaerővel való gazdálkodással összefüggésben kell vizsgálni. Ha nem ennek függvényében nézik, nincs értelme, mert a koncentráció csak akkor ér valamit, ha az valóban elősegíti a hatékonyabb gazdálkodást, ha jobban kielégíti a népgazdaság érdekeit és megfelel a lakosság érdekeinek is. Nincs értelme az olyan ÁFÉSZ összevonásának, ami következtében a lakosság ellátása rosszabb. Azt ajánlotta, hogy a pártbizottsági ülésen elhangzó szóbeli kiegészítőben a következő kérdéseket fogalmazzák meg: 1./ milyen eredményei vannak a koncentrációnak itt a megyében, még ak-