MSZMP Békés Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései 1977

1977-05-11 VB_520 - 1977_VB 520/4

-3ben volt, másrészt helyes döntést hozott a Végrehajtó Bizottság akkor. 2./ Azt is igazolta a VB határozata, hogy a témával kapcsolatban meglévő különböző felfogássok, amelyek részletkérdésben eltértek egymástól, azok rendeződtek, egy irányban alakultak, amelynek eredményeként a gyakorlatban is ez volt tapasztalható. 3./ Jelentősen javult az ez irányú munka tervszerűsége a VB határozatát követően. Az egyértelműség mellett tervszerűséget is kapott, hiszen több helyen konkrét programokat készitettek tanácsi és más illetékes szervek. 4./ Megjegyezte, megfigyelhető, hogy nem okozott ez a szervezés még átmenetileg sem visszaesést a termelésben. Az ÁFÉSZ-ek alakulásában, a forgalmazás kérdésében is hasonló a helyzet. 5./ A nagyobb lépés a szövetkezeti szektorokban volt, azon belül is alapvetően a mezőgazdasági és fogyasztási szövetkezeteknél. Az ipari szövetkezeteknél csak egyes helyeken lehet mondani, hogy elindult. A szarvasi példát jónak lehet tekinteni, de ott is van még tennivaló. Hozzátette, hogy a gazdaságpolitikai osztály közreműködésével a KTSZÖV& ben konkrét program készült el. A napokban Rév Lajos elvtárssal találkoznak, s vele egyetértésben még nagyobb előrelépést kivannak tenni. A szövetkezeti vonalon nagybb, az állami vonalon kisebb volt az előrelépés, az állami ipar dekoncentráltsága változatlan maradt, kivéve néhány példát, de alapvetően ez a helyet. Ennek okait keresve, megitélése szerint: 1./ Mig a szövetkezetek irányitása a megyei vezetés kezében van, addig az állami vállalatok központjaik Budapesten, s távolabb vannak. Ez felfogás kérdése alapvetően, nyilván ez feladatot is ad. Az elismerő szavak mellett néhány dolgot megjegyzett, amelyek figyelmet igényelnek, mert veszéleket is rejtenek: 1./ Nagyobb egyésg - eltekintve az eszközöktől - több ember együtt, mint korábban, ez eleve veszélyt rejt magában, jobban eltávolodnak az emberek egymástól. A demokrácia megfelelő szinten tartására, fejlesztésére nagyobb figyelmet kell forditani. 2./ Másik ilyen veszély és egyben felelősség, az eszközök oldaláról, de a vezetés számára szólóan is, hogy nagyobb kérdésekben, beruházásokban, fejlesztési kérdésekben kell dönteni, nagyobb az illetékesek felelőssége, az előkészitő munka legyen alaposabb. 3./ A szervezettséget, bár sikerült hozzáigazitani az uj, nagyobb egységhez, azonban nem lehet azt mondani, hogy ezek a szervezetek teljesen hozzáidomultak az uj követelményekhez. Az ÁFÉSZ-ek esetében lényeges dolognak tekinti, hogy egyik se legyen mostoha gyermek, erre a pártszervezeteknek is vigyázni kell, mert a felügyelet ott van a székhelyen. Néhány megjegyzést tett a tennivalókkal kapcsolatosan; 1./ Ipar tekintetében - és ez általában áll az állami és szövetkezeti iparra is - erőteljesebben kell lépni, gyorsitani kellene - megfelelő előkészítéssé}., alapossággal - az előrelépést. 2./ A mezőgazdaság területén a jelenlegi fejlettségi szinvonal alapján csak néhány szövetkezet van, ahol viszonylag kismértékben történi a fejlődés, de nem sok ezeknek a száma. Bizonyos előkészítés szükséges. /Példának Mezőkovácsházi járást, Szarvast emiitette/. Ehhez tartozóan elmondta - ahogy Kovács elvtárs is szólt - hogy nemcsak a területi koncentráció, de az eszközkoncentráció is további folyamat. Értik ezt az agráripari, különböző társulások, agrokémiai központ létrehozását illetően is. Ami a keresekedelmet illeti, ott azt lehet elmondani, hogy állami vonalon nem látszik indokoltsága annak, hogy valami összevonást kellene eszközölni, szövetkezeteknél egy-két helyen, és ezzel egyelőre befejezettnek lehet tekinteni. Végezetül megjegyezte, hogy van a jelentésben három gyár megjelölve önálló vállalattá való fejlesztését illetően. Javasolta ugy értelmez-