MSZMP Békés Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései 1976

1976-09-29 VB_504 - 1976_VB 504/12

- 11 TOVÁBBI BEJELENTÉSEK: FRANK ELVTÁRS tájékoztatta a Végrehajtó Bizottságot a Központi Bizottság e héten tartott üléséről, amelyen a Végrehajtó Bizottság jelentése szerepelt Békés megye Mezőgazdaságának és élelmiszergazdaságának jelenlegi helyzetéről és továbbfejlesztéséről. Ismertette, hogy a Titkárság a jelentést elfogadta, beható vita után. Mások szerint az utóbbi időben kevésbé volt arra precedens, hogy igy megvitassanak egy jelentést, na nem azért, mert nem jó, vagy súlyos problémák vannak. Hozzászólt a jelentéshez Kádár elvtárs, Biszku elvtárs, Német elvtárs, Győri elvtárs, Lázár elvtárs és Maróthi elvtárs. Kivétel nélkül mind a hat elvtárs egyértelműen elismerte a megye munkáját

? s kifejtették azon véleményüket, hogy az adottságokat jobban ki lehetne aknázni, és ezzel kapcsolatosan bizonyos központi támogatásra is számolni lehet. A titkársági ülés kiemelte és megerősítette azt, hogy ami a megye feladata, tartalékai, azt a megye végezze el. Ezt pontositani kell és pontositani kell Kádár elvtárs javaslata alapján - azokat a kérdéseket is, amelyek a megyén kívülre esnek. E jelentést megkapják az érintett szervek is. Kiemelte a vita, hogy támogatják a megye meliorációs elképzeléseit a talajra vonatkozóan. Egyetértettek a Békés megyében létrejött agráripari egyesüléssel. Egyöntetű támogatást kapott a Mezőhegyesi Állami Gazdaság fejlesztése. /Kicsit a megye is bírálatot kapott, hogy előbb kellett volna "kiabálni" Mezőhegyes ügyében./ Egyetértett a Titkárság a termelés és feldolgozás közötti feszültségek megszüntetésére vonatkozó törekvésekkel. A titkárság a következőkre hivta fel a figyelmet: a tartalékok jobb kihasználására; a jövedelem nem növekedhet nagyobb mértékben, mint a termelékenység. Sajnos történt egy elirás a jelentésben: Kádár elvtárs szóvá tette, s utána néztünk, s helyesen a IV. ötéves tervben - a harmadikhoz viszonyítva - az egy foglalkoztatottra jutó termelés a mez-gazdasági termelőszövetkezetekben 71 százalékkal növekedett - 11 % lett hozva a jelentésben -, s ez óriási differencia. A vitában felhívták a figyelmet a háztájiban rejlő lehetőségek maximális kihasználására. Tudomásul kell venni, hogy a kistermelő gazdaságokban a tehéntartás egyre csökken, s az illetékes megyei, központi szerveknek arra kell törekedni, hogy lehetőség szerint pótolják az itt kieső szarvasmarha-tartást a nagyüzemi gazdaságokban. A Titkárság ugyan nem igy fogalmazta szó szerint, de a lényege az volt, hogy amit megtermelünk a megyében, azt minél kevesebb" veszteséggel takarítsuk be, és óvjuk meg. Különösen Németh elvtárs felszólalásában hangzott ez el. Felhívta olyan kérdésekre a figyelmet, ami az előző vitákban is szóba került. Felvetettük a mezőgazdaság középszintű problematikáját. Kádár elvtárs összefoglalójában szólt arról, hogy ez élő, valóságos probléma, hovatovább a tanácsoknak nem lesz jogosítványa gazdálkodásra vonatkozóan. Utalt arra, hogy a PBnek ezzel kapcsolatosan van elvi állásfoglalása, melynek következtében megfelelő intézkedéseket hoz. Kleukó elvtárs megjegyzése alapján bővítették a jelentést, s a Titkárság is egyetértett vele, hogy a következő években a napyüzemi méretek nem növelhetők a megyében. Ccak indokolt esetben engedélyezik a gazdaságok egyesülését. Felhívták nyomatékkal a figyelmet, hogy nem az üzemek egyesülése, hanem az üzemekben rejlő tartalékok feltárása és hasznosítása a fő teendő. A jelentéssel kapcsolatosan tartottak rövid szóbeli kiegészítést az 1976-os évről. A Titkárság tagjai érdemben szóltak hozzá. Ugy jöttek el, hogy messze többet kaptak a vártnál.