MSZMP Békés Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései 1976

1976-08-18 VB_501 - 1976_VB 501/4

- 3 területén aktívabb részvételé", fogalmazzák. Itt nálunk a T egyei Pártbizottság mellett tudományos csoport társadalmi tevékenysége valamilyen szervezettségi formában lehetne alakítani. A Kegyei Pártbizottságon néhány főbb társadalmi, tudományos alapon kimunkálásra, kidolgozásra kerülne, tudományos alapon megvizsgálni. Tudománypolitikai, társadalom politikai anyagot kimunkálni. Javasolja, hogy érdemes volna foglalkozni ezzel. A Megyei Pártbizot' ' ' onkrét feladatokkal, megbízatásokkal megbízná. - ét esztendőre a megye gazdaságpolitikai, társadalom-politikai dolgokkal foglalkozó embereket bevonni, hogy szervezettebb, aktívabb legyen. KNOP ELVTÁRS elmondja a Tisztelt Végrehajtó Bizottságnál , hogy legutóbb a Párt VB. ilyen szinten a tudományos politika kérdésével az 1969-es határozat végrehajtásának problematikájával kapcsolatban foglalkozott. Ezt az 1969-es határozat óta eltelt idő fejlődésének egyik eseményének tekinti. Az a bázis a tudományos életet jelentette a megyében. Ez a bázis sok szempontból elmarad más megyékhez viszonyítva. A KSH nem is készíti a megyei bontást. Nem sikerült 1969-hez képest jelentős tudományos életet decentralizálni. A tudománypolitikai irányelvek nagymértékben koncentrálódott a fővárosba. Kapacitás létszáma^: tekintve £369. óta nem változott. Ennek ellenére legjelentősebb tudományos beruházások vidéken történtek. Zömmel nagy fővárosi vállalatok létesítettek vidéki telephelyeket. Még olyan esetek is előfordultak, hogy a méreteikben meghaladják a budapesti nagyvállalatot. Továbbá elmondja, hogy a műszaki fejlesztési kutatások budapestre koncentrálódnak. A műszaki tudományok terén nagyobb.eredményeket értek cl, csak ezen a téren lehet elérni. Ipari tendencia igényesebb. Nyilvánvalóan a jövőben a központi Bizottság a napi'tudományok végrehajtásának tapasztalatait, s erre a kérdésre nagyobb nyomatékkal fog kitérni, mint 1969-ben. Békés megye a megye.!:: szempontjából helyzete nem jó. De az anyag szellemével egyetért tovább lehet fejleszteni tudományosan az eredményeke'. A másik dolog amit elmondott, hogy nagyon jó és átgondolt, alapos jelentésnek tartják az előterjesztést. Figyelemre méltó, annak ellenére, hogy előszóra foglalkozott vele a megyei Pártbizottság ezen a szinten. Van összehasonlítási alapja, nem sikerült ilyen alapos, tárgyilagos jelentést készíteni számos. ében. Van azonban nem jelentéktelen fogyatékossága. Ugy érzi, hogy az anyag nem foglalkozott a műszaki fejlesztési alapok felhasználásánál: problematikájával. Jelentős pénzösszeg tudományos kutatási alapokra képződik. A tudománypolitikai irányelvek egyik legnagyobb problémája, hogy a műszaki fejlesztési alapokat nem a rendeltetés szerint használják fel. Országos összehasonlítás 13*5 milliárd forint tudományos kutatásra, fejlesztésre. 3/4-e műszaki, fejlesztési alapok halmozott összege. Az elmúlt időben a 4 milliárd forintot elérte. Nem tudjuk felhasználni azokra a célokra, amelyekre fel kell használni. Kern ugy használjuk fel, amire szükség van. Itt^érzi kicsit az anyagot kiegészítésre szorulónak, amire L

alán a megyei Párt VB.-nek nagy figyelmet kellene forditani. Napirendre lehetne tűzni a műszaki fejlesz-