MSZMP Békés Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései 1976

1976-01-07 VB_486 - 1976_VB 486/4

- 3 zanak, jobban benne vannak a testületi munkában. A másik dolog, amit elmondott a beszámolóval kapcsolatban,tömören elmondva, amit a Végrehajtó Bizottság végzett, nagyon megfelelőnek tartja. Egyetért Bartyikné elvtársnő felvetésével - többet kellet volna időzni ennél - lehethogy nehéz dolog ilyen tömören megfogalmazni a Végrehajtó Bizottság munkáját. Ugy gondolja, ha nem zárták le a vitát, tulajdonképpen hogyan is telt el ez az év, hogyan értékeljük a Párt Végrehajtó Bizottság tagjai, ugy testületi, ugy mint aki tagja a testületnek; önvizsgálat, testületi vizsgálat, ugy érzi ehhez kellene hozzászólni. Vissza kell tekinteni erre az évre. Azt gondolja, hogy az uj elvtársaknak is van véleménye. Ha nem is szó szerint jelenik meg. Frank elvtárs érzi maga is, hogy a Végrehajtó Bizottság tagjai véleménye nem is anynyira az anyag, a vita tárgya helyett a megszületett döntések hogyan realizálódnak. Véleménye szerint a Végrehajtó Bizottság a munkáját az 1975. évben jól végezte, azokat a felaadatokat, amit önmaguk számára kitűzött végrehajtották, ugyanakkor következetes és rugalmas volt. Közösen kellett a szinvonalat biztosítani. Emiitette, hogy a Végrehajtó Bizottság rugalmas is volt, ehhez hozzá tartozik a tervező munka, ugy gondolja az a módszer összeállt, a munkaterv valamivel többet segit az első féléves tervben és nemcsak a cimet fogja nézni, erről szólni kellene az anyagban. Gondolkodásra késztet, azért tartja jónak a módszert, és meglátjuk milyen lesz. Gondolkodásra készteti azokat az elvtársakat, akik készitik az anyagot. Ujabb dolog, amely a Végrehajtó Bizottság döntésében a végrehajtást segiti munkájában. Továbbá elmondja, hogy voltak olyan időszakok, nyári szabadságolások, amikor éppen határozatképese volt a Végrehajtó Bizottság. Azt kéri a Végrehajtó Bizottság tagjaitól, hogy jóval előtte jelentsék be, ha ilyen van, és nagyobb gondot kell forditani erre. Továbbá elmondja, hogy a Végrehajtó Bizottság vitakészsége, aktivitása nagyon jó és a következő időben is igy lesz. KOVÁCS ELVTÁRS hozzászólásában azt hangsúlyozza az anyaggal kapcsolatban - jónak tartja - minden kérdéssel foglalkozott. Véleménye szerint lehetett volna bővebben is kifejezni, de az értéken nem változtatna, a tartalom, amiről a beszámoló szól foglalkozott a legfontosabb kérdésekkel, és a kialakult egészséges vitában - és ez előnynek nyugodtan mondható - realizálódott. Ugy gondolja, hogy a fegyelmi hatáskörrel és annak kérdésével is kellett volna foglalkozni. Összességében az a légkör, amit Krajnyák: elvtárs elmondott az a szabad légkör eredményezte ezt a szinvonalat. •