MSZMP Békés Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései 1975
1975-10-15 VB_480 - 1975_VB 480/6
- 5 GYULAVÁRI ELVTÁRS összefoglalójában elmondta, hogy a megyei Fegyelmi Bizottság minősítése az orosházi városi párt fegyelmi munkájával kapcsolatosan pozitív, vagyis egybeesik azokkal a megállapításokkal, amelyekről itt Gonda elvtárs a Végrehajtó Bizottságot tájékoztatta. Tájékoztatójában reálisan vázolta a fegyelmi helyzetet. Javasolta a Végrehajtó Bizottságnak, hogy a jelentést fogadja el, a helyzetet a fegyelmi munka vonatkozásában minősítse jónak, hivja fel az orosházi városi párt VB, FB figyelmét a szóbeli tájékoztatóban megfogalmazott két feladat hasznosítására a munka során, illetve egészítse ki a VB azzal a kívánalommal, amely ugy fogalmazható meg, hogy a pártbüntetésekben a párttagokkal való foglalkozás még tervszerűbb és főleg még következetesebb legyen. /Bár fejlődés van, azonban további kívánalom lenne/. Arra kérte Gonda elvtársat a Végrehajtó Bizottság nevében, hogy a Klaukó elvtárs által említett és november 17-től kezdődő megbeszéléseken elhangzottak figyelembevételével kiegészítve ismertessék. Addig ne tűzzék napirendre, mert Útmutató készül a KEB részéről a XI. kongresszus határozataiból adódóan. A Végrehajtó Bizottság a tájékoztató jelentést - Gyulavári elvtárs által tartott összefoglaló alapján - tudomásul vette. ?./ NAPIREND TÁRGYALÁSA ELŐADÓ; Csaba János elvtárs, a PTO osztályvezetője, "Molnár Lajos elvtárs, a GPO politikai munkatársa. MOLNÁR LAJOS elvtárs - Gyulavári Pál elvtárs felkérésére - megtartotta szóbeli jelentését, mely a jegyzőkönyvhöz mellékelve van. A kérdésekre adott megfelelő válaszadások után Gyulavári elvtárs a napirenddel kapcsolatosan kérte az észrevételeket, javaslatokat. ÉSZREVETELEK: Dr.KOVÁCS GÁBüR: elvtárs a szabályozással messzemenően egyetért, ezonban felvetődött benne, hogy ennek gazdasági kihatását le tudják-e mérni. Nem ért teljesen egyet azzal, hogy akik az egész szövetkezeti mozgalomba adták életüket, nyugdíj előtt 1-2 évvel csöfekenjen a fizetésük, ez véleménye szerint nem méltányos. Lehetséges, hogy nyíltan nem beszélnek róla, de nincs egyetértés ebben,tapasztalata szerint. NAGY JENŐ elvtárs elmondta, hogy az utóbbi időben néhány tsz-ben más irányú tapasztalatgyűjtés kapcsán - találkoztak ilyen problémákkal is, amit Kovács elvtárs is feszegetett. Tény, hogy a gazdaságvezetők nem örültek ennek, de a népgazdaság helyzetéből következően lesznek olyan dolgok, melyből következően megértéssel, kell viseltetni, s ez is oda tartozik. Lassan szemléletté válik, hogy ha nyugdíj kérdésről van szó - a társadalom rovására is - a végletekig viszik ezt a dolgok, mondván, hogy ezt már nem a tsz fogja fizetni. Erről több fórumon is szó esett, hogy milyen társadalmi veszéllyel jár e kérdés. Minden ilyen kérdésnél a pártapparátust is számításba kell venni. Az anyagi dotáció nincs szinkronban a pártapparátusban dolgozókkal, s vannak területek, ahol nem tudják betölteni a munkakört ilvenfajta tapasztalától" miatt, és itt valóban megyei intézkedés szűkc fe?
