MSZMP Békés Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései 1975

1975-01-16 VB_464 - 1975_VB 464/4

•5Kérdések a napirenddel kapcsolatban nem hangzottak el, ÉSZREVÉTELEK, JAVASLATOK; FRANK ELVTÁRS a napirend felett vitát nyitott. dr. KOVÁCS GÁBOR elvtárs: véleménye szerint az anyag az elmúlt Végrehajtó Bizottsági ülés óta sokat csiszolódott, jobban közli az eredményeket, amelyek a megyében találhatók. Néhány észrevételt tett a jelenlegi anyaggal kapcsolatban: 1./ A munkásosztály bemutatásánál találkozni olyan megfogalmazással, hogy "döntő többsége" véleménye szerint itt van bizonyos fenntartás. Az anyag megfogalmazza, hogy "parasztságunk a párt politikáját helyesli, támogatja", holott szerinte a munkásosztály politix kcilag érettebb. Nem reális a mérce a % oldal utolsó bekezdésében. Ennek politikailag mély tartalma van és nem lehet közömbös számukre. 2./ A 6. oldalon szerepel, hogy a mezőgazdasági szakemberek egyre inkább megfelelnek a korszerű gépek igényeinek. Szerinte a felső vezetési szakemberek esetében baj lenne, ha csak most felelnének meg a megnövekedett feladatoknak. Szerinte nam szabad igy kategorizálni. 3./ 7« oldalon szerepel az a megfogalmazás, hogy erősödött a kollektiv tulajdonosi gazdálkodási szemlélet, a másik bekezdésben ismétlés van, ami szerinte nem szükséges. 4./ A 8. oldal első bekezdésében szerepel, hogy a falun élő fiatalok "felismerték, szerinte helyesebb lenne a "megismerték" szó használata. Ahol az értelmiségről beszél a jelentés javasolta a "tudomány" szó szerepeltetését is, mivel később emliti az anyag a tudomány szerepét is. 5./ A 11. oldalon egy kétértelmű megfogalmazást talált a nemzetiségiek kérdésénél. Szerinte a megfogalmazás azt jelenti, hogy van probléma, ahol a nemzetiségi kérdésekkel nem jól foglalkoznak? 6./ Hiányolta

; hogy a párt munkabizottságai tevékenységéről nem esik szó. Szerinte a pártbizottság tevékenységéről is mérleget kell késziteni a beszámolóban, ha néhány soros formában is. 71/ Az anyag nem foglalkozik azzal, hogy részben az iparban, részben a mezőgazdaságban a koncentráció irányának meghatározásával foglalkozzanak vagy ne foglalkozzanak?! 8./ Az épitőipari tevékenységnél meg kellene fogalmazni, hogy mi a kiút és mi a tennivaló. Erről nem tesz emlitést a jelentés. 9./ A 10. oldal első bekezdésében bonyolultnak találja a megfogalmazást. Továbbá javasolta a másik bekezdésben a mezőgazdaság fejlesz'sével kapcsolatban kiegészíteni "különös tekintettel a Tisza II. zlépcső, majd a duzzasztó adta lehetőségekre" mondattal. 10./ 11. oldalon az utakról beszélve, szerinte a vasutvonalak megszüntetésével párhuzamosan nem növekedett az utak áteresztő képessége. 11./ 11. oldel utolsó bekezdésében: "bennülMéjiő^á^hetőségek...." szerinte helyesebb fogalmazás lenne: "e benrté^VÍ^eítudomérycs lehetőségeket jobban kell felhasználni a megyei eredmények fokozásában.