MSZMP Békés Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései 1974
1974-11-27 VB_461 - 1974_VB 461/5
A napraforgó étkezési olaj tekintetében jelent problémát. Fock elvtárs - ittjártakkor - emiitette, hogy ebben is lesz intézkedés. A fogyasztást inkább a tejtermékekre kell irányítani, hogy nemzetközi piacainkat -'ahol értékesítettük a napraforgó étolajat - el ne veszitsük. Természetesen az ezzel kapcsolatos intézkedéseket még nem ismerjük, de köztudott az a feszültség, ami az őszi munkában előállt, /Erre jelenleg nem tért ki részletesen/. Felmerül a kérdés, hogy-a feszültségeknek és az egyensúlyi problémáknak melyek az okai. Mindenekelőtt első helyen főleg külső okok szerepelnek, vagyis konkrétan a tőkés piac inflációs hatása. Ebből fakad az is, hogy a cserehatárok jelentősen romlottak a szocialista és a kapitalista piaci relációban. Például az anyagbehozatálunk ebben a cserearányban 50 %-os, ugyanakkor a kivitelünk ennél jóval kisebb arány. További egyensúlyi ok: az energiahordozók nyersanyag ára jelentősen nőtt, és ebből fakadóan jelentős az árveszteség. Összehasonlitásként néhány év adatai: 1972-ig az emiitett cserearány kedvező volt ugy, hogy ennek következtében a népgazdaság nyeresége ebből a kedvező cserearányból egy milliárd forint volt. 1975-tól évente 2 milliárd veszteség és 1974-ben 17 milliárd forint veszteség várható. További feszültségi egyensúly probléma okai: a nemzeti jövedelmet illetően 1974-re az volt előirányozva, hogy a belső felhasználás kisebb legyen. A valós helyzet a következő: A folyóáron lévő számitasok alapján a belső fogyasztás és elosztás 17 %-kal nőtt, az ebből keletkező és előálló veszteség évvégéig 17-18 milliárd forint. Egy további feszültség egyensúlyi probléma: mivel a nyugat-európai piacokon kialakult jelentős árnövekedés, differenciálódás nem szabadon hullámzott be az ország területére, hanem azt "felfogtuk" a határnál, mely közgazdaságilag azt jelenti, hogy a költségvetésnek kellett kibirni ezeket az árkülönbözeti veszteségeket, s ebből fakadóan alapvetően költségvetési hiány 25-26 milliárd forint vérható év végéig. Ezek után másik jogos kérdés. Elkerülhettük volna ezt a helyzetet. Válaszul a tőkés piaci inflációs hatás olyan nagy mértékű volt, hogy kezdetben bennünket felkészületlenül ért. Mérsékeléssel lehetett volna ezt a hatást fokozni, jobb munkával, olyan^termékkel, amellyel rendelkezhettünk, ne lett volna 16 millió értékkészlet. Mindezek összevetése alapján a Politikai Bizottság nem az eddigi gazdasági politikánk, nem ezzel vannak problémák. Külső jelentős hatások. A fő probléma a gazdasági piacok nem a terveknek megfelelően valósulnak meg. Felmerül a következő, átmeneti vagy tartós jelenségről van szó. Nem egyszerűen átmeneti jelenség, sajnos tartós jelenségről van szó. Egy dolog várható, ugrásszerű, amely 1973. októberében a Közel-keleti válsággal indult el. Nem marad meg ilyen hatás. Nemzetközi árszinvonal éppen ezért tartós jelenség. Ebből fakad, hogy a megoldás nehéz és időt igénylő. Ezek után merül fel a kérdés milyen megoldási lehetőségek kínálkoznak. A feszültség és egyensúly helyreállítása érdekében, eladósodás vállalkozása, Politikai Bizottság válasza ennek eredménye egyrészt hiánytalan, másrészt kockázatos, mégis érdemes eladósodni.
