MSZMP Békés Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései 1974

1974-04-30 VB_448 - 1974_VB 448/3

-21./ NAPIREND TÁRGYALÁSA ELŐADÓ: Baukó Mihály elvtárs. /Kiegészités nem hangzott el/ IUUKO ELVTÁRS néhány pontositást tett: Első oldal második bek. 7. sorában amennyiben a "ma" szócska elmarad 30 % értendő, amenynyiben nem, akkor 31 % értendő helyesen. Harmadik oldal 2. bek: nem nagyot, hanem nagyobb arányban. Ugyanitt: 3000-nél kevesebb "lakosú" községben - értendő helyesen. A kérdésekre adott megfelelő válaszadás után Frank elvtárs a napirend felett vitát nyitott. ÉSZREVÉTELEK: HIDAS ELVTÁRS a jelentést jónak tartja, azonban felvetődött benne, nem követnek-e el hibát, amikor pillanatnyi megoldásokkal igyekeznek megoldani különböző kialakult helyzeteket. Példának emiitette a szükség-tantermek létrehozását, amelyeket istállókból és régi épületekből alakitották ki. A statisztika ugyan kimutatja, azonban ezek nagy része alkalmatlan. Most ugyanez merül fel az óvodai és bölcsődei férőhelyeket illetően. Úgyszintén ez mondható el a lakásokat illetően is, jó néhány lakás lakhatatlan és veszélyessé van nyilvánitva, azonban a statisztikában szerepel. Szerinte ezért van Békés megye ugy kezelve, mint van, pedig lakossága becsülettel, tisztességgel dolgozik. Javasolta, hogy az 5. ötéves terv célkitűzéseinek megvalósításánál ezeket a tényeket vegyék figyelembe, mert ellenkező esetben sem az 5., sem a 6. ötéves tervben nem tud a megye lépést tartani a fejlődéssel. ENYEDI ELVTÁRS véleménye szerint szükséges és fontos kérdéscsoport került most megtárgyalásra. Néhány megjegyzést tett: A III. fejezet első bekezdésével alapvetően egyetért, de hangsúlyozta, hogy ez nem egyszerű átalakulás volt. Ez a falu tudati tényezőjének szempontjából sem figyelmen kivül hagyható tény. Társadalmi tudati hatásban is többszörösen hatott és formálta ez a forradalmi változás a falun élő emberek gondolkodásmódját. Tehát történelmi változás zajlott le. Továbbá beszélt a tanyavilág létrehozásának körülményeiről, a tanyarendszerek jelenlegi helyzetéről, valamint a tanyarendszerek felszámolásának üteméről, melynél - a jelentéssel ellentétben - szerinte nem lehet csökkenésről beszélni, ha nem csak a puszta tényt veszik figyelembe, hanem ennek tartalmi vonatkozását és folyamatát is. Pld: iskolák körzetesítése, valamint az, hogy ma már a fiatalok szivesebben élnek nagyobb helyeken, de a családi kapcsolatok révén az idősek is vonzódnak községekbe, stb. Véleménye szerint szükségszerű ami jelenleg van, tehát a folyamatot sem lassitani, sem gyorsitani nem szükséges. Viszont ezt a tendenciát erősitik azok a problémák, amik a jelentésben is szerepelnek, és amelyekről Hidas elvtárs is szólt. A III. fejezet b./ pontjában szerepeltekkel egyetért, de szükséges szerinte hozzá tenni, hogy az életkörülmények javitását differenciált módon kell megoldani. Természetesen az igények teljes mértékű kielégitése nem lehetséges, lényegesnek tartotta itt a korlátozott anyagi eszközök megfelelő használatát.