MSZMP Békés Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései 1974
1974-02-06 VB_443 - 1974_VB 443/7
- 6 Véleménye szerint további koncentráció szükséges ahhoz, hogy az ÁFÉSZ-ek munkája eredményesebb legyen. Ehhez a párt és állami szervek részéről megfelelő segítségnyújtást kell figyelembe venni. Elmondta, hogy vannak fehér foltok, pl. tanyavilág, ahol változást szükséges eszközölni. Kérte Molnár elvtársék segitségét ahhoz, hogy a Szarvasi ÁFÉSZ helyzetét rendbehozhassák. Véleménye szerint is itt nagy problémák vannak, és ez tovább igy nem engedhető meg. Elmondta, hogy a központi fejlesztési alapból, valamint saját segitségből meg tudnák ezt oldani. Cseszkó elvtárs Sarkadi elvtárs tájékoztatójával egyetértett. Elmonda, hogy a mezőkovácsházi járásban az ÁFÉSZ területén a fejlődés kielégitő, és ez általános vélemény. Véleménye szerint a husés zöldségellátás területén van javitani való. Elmondta, hogy a fluktuáción elsősorban az ide vonatkozó határozatok fokozottabb betartásával lehet javitani. Véleménye szerint az ÁFÉSZ dolgozóinek 50 %-a no, és itt politikai kérdésként vetődik fel, hogy a nohatarozatot itt is jobban kellene érvényesíteni. Csatári elvtárs javasolta a VB-nek, hogy a jelentést fogadja el. Elmondta, hogy a cim nem fedi teljesen a tartalmat, - ez az előkészítés során is szóba került, de a VB. tájékoztatásának elősefitését nagyban szolgálja. Megállapította, hogy általában az FÉSZ-ek jól szolgálják a párt politikáját. Ezt igazolják azok a kézzel fogható tények, hogy a lakosság élelmiszerszükségletét, tartós fogyasztási cikkekkel való ellátását az ÁFÉSZ-ek biztosítják. Elmondta, hogy ha mélyebben vizsgálják szolgálati tevékenységüket, akkor bizonyos vonatkozásban nem kielégitő, különösen a közétkeztetés területén. Emellett példákat sorolt fel amiről elismeréssel kell nyilatkozni munkájukban /húsellátás, abraktakarmányellátás, különböző iparcikkekkel való ellátás./ Elmondta, hogy a kereskedelmi hálózat fejlesztése megfelelő, mind a városokban, mind pedig a községekben is. /Itt hangsúlyozta, hogy ez saját véleménye, mivel vannak ettől eltérő vélemények is./ Véleménye szerint a fejlesztési igények nagyrészt ki lettek elégitve - kivéve Békéscsabát. Megállapította, hogy mindenhol mindenféle ellátásra helytelen berendezkedni. Kisebb településeknél az alapellátást kell tökéletesíteni, és nagyválasztéku áruházakat városokban kell létrehozni. Elmondta, hogy a kitűzött célokat nem tudják megvalósítani, ami főleg a beruházási problémák miatt van. Véleménye szerint a MESZOV-nek szem előtt kell tartani, hogy nem irányitó, hanem érdekképviseleti szerv. Egyetértett azokkal a kritikai megjegyzésekkel, amelyek az ellátásban jelentkező nem kielégitő problémákat tárta fel. Hangsúlyozta Sarkadi elvtárs felé, hogy a termelést segito, irányitó munkát kellene mégjobban javitani. Felhivta a figyelmet arra, hogy a pártszervek foglalkozzanak bizonyos mértékig a különböző cikkeknél jelentkező árformaváltozásokkal, és a lakosság ellátásánál figyelembe kell venni bizonyos szubvenciókat, 1 húsellátásnál a hálózatfejlesztésre kell nagy figyelmet foraitani. Javasolta tárgyalni az anyag-épitőiparral, hogy a kislakásépitést minél jobban szorgalmazzák. Kifogásolta, hogy az olcsó cikkeket nem propagálják eléggé. Javasolta figyelemmel kisérni a bérszabályzat, kérdését^ valamint a munkaidőcsökkentés ezen a területen. BÉKÉ íiYEi] Molnár elvtárs nagyra értékelte azt, hogy a megyei *VB-"napirendre tűzte a MÉSZÖV munkáját. A beszámolóval egyetértett
