MSZMP Békés Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései 1973

1973-10-17 VB_434 - 1973_VB 434/8

oktatni, hogy a politika megvalósításáért folytatott harcban vívják meg az eszmei csatát ás ne ettől elvonatkoztatva. A tagfelvétellel kapcsolatosan nem tudja, hogy a megye hogyan áll az első kilenc hónapban. Év elején - országos tapasztalat szerintkeveselték az adott keretszámot, s most kiderül, hogy nem tudják a megyék teljesiteni. Nagy pozitivumnak tartja, hogy a tagfelvétel most kezd erőteljesen politikai kérdéssé válni. Ugyanakkor egyes pártalapszervezetek ugy értelmezik, hogy tagfelvételzárlat van. Ezt is meg kell irni, ha van ilyen jelenség. Tapasztalata szerint, ha nincs is kimondva, gyakorlatilag ilyen jellegű értelmezést kap. Ezekről a politikai kérdésekről kell beszélni a párt belső szervezeti kérdéseit tekintve, hogy miben mennyit mentünk előre. Az összefoglalóban - szerinte - nyugodtan lehet ezzel foglalkozni, világosan kimondani, hogy ebben és ebben előbbre mentünk, azonban nem kell különösebben magyarázkodni. Továbbá, hol van a legtöbb gyengeség. Őszintén meg kell mondani a gyengeségeket ie. Legfontosabb, hogy alapszervezeteink túlnyomó többsége képtelen még a politika helyi adaptálására, és az irányító párt szerveknek itt van nagy feladata. Meg kell tanitani az alap szervezeteket az adaptálásra. Másrészt: hogyan néz ki s centralizmus érvényesítése. Meg kell mondani, hogy az érvényesítés mellett vannak olyan jelenségek, hogy a sok határozat a centralizmus ellen hat, mert az alapszervezetek képtelenek minden határozatot végrehajtani, s akor azt csinálják, hogy kiválasszák a 22-ből - a nekik tetsző - kettőt, amit fontosnak tartanak, és a többit nem hajtják végre. S ez torzulást eredményez. Itt kell beszélni olyan kérdésről, mint a titkárcentrikusság. Elmondta, hogy ha olyan értelemben beszélünk róla, hogy az alapszervezet életének meghatározója egy kicsit a titkár, s mivel az alapszervezetben első a titkár, akkor 0 ezzel egyetért. Ez igy lesz még hosszú időn keresztül és arra kell törekedni, hogy a titkárok legyenek a legképzettebb, legáldozctkészebbek, de harcolni kell az ellen, hogy a titkár döntsön egyedül olyan kérdésekben is, amelyekben a vezetőségnek, taggyűlésnek kellene. léhát ne járassák le a titkárokat, de harcolni kell az olyan gyakorlat ellen, amely a kollektiv vezetést megkerüli. Itt kellene beszélni a pártszervezetek belső életéről röviden. Az irányitó pártszervek feladatánál két fontos dolgot emiitett pozitívumként: 1./ hogy az irányitó pártszervek munkájában a X. kongresszus óta erősödő mértékben jelentkezik ahatározatok végrehajtásának ellei-örzésével való foglalkozás, - országos jelens' ként emiitette -, ezelőtt 5 évvel ez nem volt tapasztalható. Ez nagy pozitivum. 2./ az elmúlt években, különösen a Pol.Biz.határozata óta, járási, s városi határozatok alapján nagymértékben előtérbe került az alsó párt szervek helyczini segitéee; az apparátus - ha nem is teljesen -, továbbá az aktivisták munkája nagymértékben arra irányul, hogy az alsóbb szerveket segitse. iJiben látják, hogy nincs előrelépés: abban, hogy nem segitik eléggé az irányitó szervek az alapszervezeteket, hogy hatékonyabban tudják adaptálni a határozatokat• Sok az általános elveket megismétlő határozat. Az irányitott alapszervezetek sajátos lehetőségeit. fozitÍvűmként emiitette, hogy a figyelem az alapszervezeti munka segitségére irányul, de ennek a szinvonalat még nem lehet kielégi-