MSZMP Békés Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései 1973

1973-12-12 VB_439 - 1973_VB 439/6

- 5 Cseszkó elvtárs elmondta, hogy nem volt könnyű neki dönteni ebben i dologban. Szeretett az apparátusban dolgozni, viszont a 2-3 éve tartó bizonytalanság végül is oda kényszeritette, hogy változtasson jelenlegi helyzetén. Elsősorban ezért fordult kéréssel a Végrehajtó Bizottság, és a megyei Pártbizottság elsőtitkára felé. Elmondta, hogy 25 év után szeretné, ha nyugodt helyre kerülne, és nem kellene bizonytalanságban élni. Várainé elvtársnő felvetette, hogy nem lenne-e érdemes ebből az esetből következtetést levonni - a jövőre vonatkozóan - hogy embereket ne kelljen ilyen bizonytalanságban tartani. Hidas elvtárs megjegyezte, hogy Cseszkó elvtársnál ezt a bizonytalanságot nem lehetett érezni. Megállapította., hogy Cseszkó elvtársnál nem 3 éve, hanem 6 éve fennáll ez a bizonytalanság érzése. Klaukó elvtárssal egyetértett abban, hogy több segítséget kell majd nyújtani a kovácsházi járásnak. Felhívta azonban a figyelmet arra, hogy, amikor Cseszkó elvtárs az iskolán volt, 3 hónapig Szabó elvtárs egyedül csinálta az első titkári munkát, és nem is roszszul. Véleménye szerint nincs ok az aggodalomra. Emlitést tett arról, is, hogy az apparátus minden tagja lelkiismeretesen segitette Szabó elvtárs munkáját akkor, és véleménye szerint ez várható a jövőben is. Elmondta azt is, hogy Cseszkó elvtárs azért marad is, nem megy elvégleg, mert a választott testületnek tagja marad, tehát segítségére lehet számítani. Véleménye szerint az uj munkaterület se.a lesz könnyebb az előzőnél, különösen az első esztendőkben. . Kovács elvtárs: Várainé elvtársnő hozzászólásához elmondta,hogy a minősítésekben mindent le kell irni. Azt is le kell írni,hogy be vált-e az illető akiről szó van, vagy sem,hogy ne érezze a pártmunkás a bizonytalanságot. Itt a Jámbor elvtárs esete. Ezek a dolgok növekedni fognak, kifelé nézegető emberekkel itt állunk és mi leszünk a kinéző emberek. Tudjuk,hogy nem jó, tudjuk,hogy baj van. Van annyi idegmunka,felelősség a pártmunkások tevékenységének munkájában,mint a fegyvereserők munkájában. Van egy sor hatáskör,taggyűlések, ide-oda kell menni, legalább jelent annyi felelősseget,idegességet,mint a fegyveres testületben. Várainé elvtársnő: nem értette Frank elvtárs azon kijelentését, hogy a Cseszkó elvtársat a következő választásnál is indítani akarták, 3 évvel ezelőtt pedig gazdasági funkcióba. Pártmunkásnak csak alkalmas volt akkor. Furcsának találta,hogy most alkalmas pártmunkásnak, 3 évvel ezelőtt még nem. Frank elvtárs :_

azt mondta, ő irta a minősítést,amiben el van ismerve a munkája, minden,amit Cseszkó elvtárs az apparátusban,megyében, járásban végzett. Nem arról van szó,hogy nem alkalmas első titkárnak,hanem átmegy egy másik területre. Nem tudták Mezőhegyesen hogyan alpkul a dolog. Cseszkó elvtárs sokszor jött be, miután a Supala elvtárs Mezőhegyesre ment.Cseszkó elvtársnak nem kell^elmenni függetlenül attól,hogy a minősítésben az van,hogy a ciklus végén célszerű lenne váltani. Most nem azt mondjuk,hogy nem alkalmas,hanem váltani kell.Klaukó elvtárs esete is ilyen volt. Senki nem tudja megmondani azt,hogy meddig lesz egy ember funkcióba. ./.