MSZMP Békés Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései 1971

1971-10-15 VB_386 - 1971_VB 386/11

-10vagyis elnézik neki, és a legközelebbi jutalmazáson jutalomban részesitik. Szükséges, hogy itt az elvtársak ezt a kérdést megnézzék és ezen a területen is rendet teremtsenek. Az anyagot átnézve Klaukó elvtárs által elmondott, és az elvtársak jelzése alapján is; a 0,04-7 %. nem fedi a vlóságot. De vajon mi a valóság? Körülbelül hogyan Ítélik meg az elvtársak ismereteik alapján, hogy a valóságos helyzet mi is a megyében. Nem vonnának le az elvtársak egyértelmű következtetést a csökkenést illetően. Ezzel egy kicsit vitába szállok, hogy ez az elért szint, amely a megye területén elértek tartható-e tovább? Szerintem nem, de egyben rá is térek, hogy miért nem tartható tovább fenn. Mert az elvtársak saját maguk sorolják fel az utolsó oldalon, amikor arról beszélnek, hogy 75 főt vontak felelősségre. Nem mondhatom, hogy számszerüségében ez nem jó, de azt mondom, hogy érdemes azon gondolkodni, hogy a pártbizottságok megelőző tevékenysége, elsősorban ez a pártszervezetek feladata, megfelelő-e; az elkövetkezendő feladatokat is figyelembe véve, és milyen formában kell ezen a téren előrelépni. Vagy az ellenőrzés kérdése, ieisorolnak az elvtársak egy pár dolgot: a vezetők és az alkalmazottak felelősségrevonása. Vajon milyen szintű most- nemcsak a pártvezetők ellenőrzésére, hanem az egyéb szervek ellenőrzésére is gondolok vagy feihivja egyes elkövetkezendő jelenségekre a figyelmet, amelye! károsan hatnak a jövőre. Azok a jelenségek, amelyeket Klaukó elvtárs emiitett, tovább jelentkeznek. Vajon milyen szinten vannak azok a párttagok, akik pártbüntetést kaptak, és nem fellebbeztek? És vajon miért nem fellebbeztek? Mert mindegy nekik, hogy milyen büntetést kapnak, az sem érdekli őket. Ezek a kérdések a jövőben felülvizsgálandók, és a jövőben ezekkel többet kell foglalkozni. A 2. oldalon azt irják az elvtársak: "Birálható egyes vezető beosztású párttagoknak a párthatározat végrehajtásához való viszonya. Nem tartják magukra nézve kötelező érvényűnek az alapszervezet által hozott határozatot." Hát, ha maguk a vezetők igy állnak a kérdéshez, akkor a beosztott elvtársak hogy állhatnak hozzá? Érdemes ebben a kérdésben továbblépni és más hasonló negativ dologra felhivni a figyelmet. A 3« oldalon: a károkozás és a korrupciós jelenségekkel kapcsolatban - ami minden megyében szembetűnő jelenség - van egy-két megjegyzésem. A Dunántúlon, de az Alföldön is olyan dologra jöttünk rá, hogy sajnos itt a járási, városi titkárok is csinálnak hasonló dolgokat. Pl. kivisznek egy-egy tsz-be vendéget, ezen a cimen sokan jelennek meg és megy a dinom-dánom. Amikor a tsz-ben fegyelmezettlenség van, akkor a járásnak, varosnak el kellene járni, de nincs meg az erkölcsi alapjuk felelősségrevonni. Érdemes volna ezt a kérdést megnézni, hogy ez a megye területén hogy néz ki, mint gyakorlat hogyan érvényesül. Ez nemcsak a járási pártbizottságokra, hanem más szervekre is vonatkozik. A jelentés második felében az elvtársak foglalkoznak a fegyelmi bizottságok munkájával. Azt kell mondanom, hogy a iegyelmi bizotttságot illetően - ahogy a megye vezetői, az elvtársak ezzel foglalkoztak - munkájuk kiemelendő. Az a szint, amiben előreléptek az elvtársak, és előre fognak lépni, nagyon jó. A X. kongresszus után a titkárok, a fegyelmi bizottságok - a valóságot kell mondanom, amit az első oldalon leirt 0,04-7 % is bizonyit - nagyon jó. ^-rTT^rrth