MSZMP Békés Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései 1968

1968-01-12 VB_287 - 1968_VB 287/48

-7A kivizsgálás során szembesítésre is sor került, amely nem járult hozzá, hogy a Fülöp elvtárs Írásbeli ás szcbeli bejelentésében foglaltakat a bejelentő javára tisztázta volna. Fülöp elvtárs az 1-10 pontban foglaltakat elismételte Boros elvtárs előtt is. Boros elvtárs az utak megtörténtót elismerte. Az utak célját, ás az utak alatt Fülöp elvtárs állitása szerint megtörtént és ott morális szempontból elmarasztalható esetek megtörténtét tagadja, a vádkat visszautasította, és rágalomnak minősitette. Boros elvtárs kijelentette, hogy amennyiben Fülöp elvtárs állitását továbbra is fenntartja, becsületsértésért a bíróságnál feljelenti. A kivizsgálás eredményeként megállapítható, hogy a bejelentés nem volt megalapozott, nem nyert bizonyítást olyan érdemben, amilyen céllal Fülöp elvtárs a bejelentést megtette. A bejelentés megtételében Fülöp elvtársat elsősorban az inspirálta, hogy egyrészt Boros elvtárs fegyelmi utón bocsátotta el, másrészt, hogy gépkocsivezetői jogosítványa bevonása következtében erkölcsi ás anyagi hátrányba került korábbi helyzetéhez képest, s mindezért Boros elvtársat okolja, mert a jogosítványa elvétele után nem segített neki annak visszaszerzésében. Fülöp elvtárs bejelentésében foglalt állításainak igazolására harmadik személyt megnevezni nem tudott, az esetek bizonyítását tőlünk várta. Ez azonban a már részletezett körülmények ás okok folytán, a kivizsgálás folyamán nem volt lehetséges. A kivizsgálás eredménye alapján külön feljegyzést készítünk a VB. elé, amely javaslati részében tartalmazza az ügy lezárásának módját• Békéscsaba, 19^7. december 16. Badar János