MSZMP Békés Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései 1968

1968-07-26 VB_302 - 1968_VB 302/13

lásból készüljenek, ahol elsősorban a párt politikai, belső élete domináljon. Volt olyan tapasztalat az elmúlt választásoknál, hogy egy alapszervezetnek a gazdasági kérdéseiről, a termelő egységekről, de kevésbé az alapszervezet belső helyzetével, politikai feladataival, tevékenységével foglalkozott a beszámoló. Véleményem szerint is lehetetlen a határozat minden pontjának - abszolút értelemben - eleget tenni. Az alapelvek helyesság ének elismerése mellett hangsúlyozni kell a komplex jelleget is, másrészt a helyi adottságokat kell figyelembe venni. A fiatalitást ugy kell értelmezni, hogy ahol ezt a szükség megkívánja, s ugyanigy figyelembe kell venni a nők bevonását is. Az adottságoktól függő maximális lehetőségekkel kell élni. A 9. oldalon a vitatott b./ ponttal kapcsolatosan az a véleményem, hogy nem tartom magam részéről sem szükségesnek a megyei felelősöket. A megyei felelősök személyére vonatkozó javaslatnál; Enyedi elvtársnak nem jelent-e nagy túlterhelést a munkája mellett még pluszkánt Gyula város? Javasolom, hogy e megbizatása alól mentsük fel és javasolom hogy ezt a feladatot K. Nagy elvtárs lássa el. HIDAS MIHÁLY: 1./ A vezetőségválasztó taggyűlések beszámolójával kapcsolatosan; a az utóbbi hetekben tárgyalták megyeszerte a párttagság politikai, cselekvési, ideológiai egységét, melyet az alapszervi titkárok figyelmébe ajánljuk, s a párt belső helyzetével kapcsolatosan ezt tekintsék a beszámolók alapjául, mely nagymértékben megkönnyiti a felkészülést. 2./ Véleményem szerint a bizottság oda küldjön ki megyei felelőst, ahova igényt tartanak rá, vagy ahol szükségesnek látszik. 3./ A meglévő párttitkárok megfelelőssége, nem megfelelősége; Ez véleményem szerint is egyedi, és az adóit körülmények, sajátosságok figyelembe vételével kell hogy történjen, s az adott gazdaságvezetés véleményének kikérésével. Véleményem szerint ezt teljesen egyénileg kell megoldani, mert ahol nem ezt teszik, ott nem hajtsák megfelelően végre az uj vezetőságválasztást. ZALAI GYÖHGY: 1./ A káderkiválasztás előkészítésével kapcsolatosan a III. fejezet 1./ pontjában fel van sorolva a jelölő bizottság nagy feladata, éppen ezért kijelölésükhöz, felkészítésükhöz nagy segitséget kell nyújtani. A gyakorlatban nehogy olyan értelmezést nyerjen ez az állásfoglalás, hogy X titkárt, y vezetőségi tagot nem tartanak alkalmasnak, s ezt a jelölő bizottságnak oda teszik, ezzel erősen befolyásolva lenne a jelölő bizottság az Ítéletalkotásában. Az elvek értelmezése alapján, s ezeket szem leőtt tartva ők Ítéljék meg, hogy kit tartanak alkalmasnak vezetőssgi tagnak, titkárnak, stb. 2./ Nem értek eg.yet a községi felelős megyei hálózattal. Ez a korábbi időszak olyan gyakorlata, amely ma már nyugodtan elhagyható, és ellent is mond annak a törekvésnek^ amely most már több pártbizottsági, VB állásofoglalásban megérősitást nyert, hogy a járási városi, községi pártbizottságok ás VB-k önállóságát és felelősségát erősiteni kell. A községekárt felelős a járási pártbizottság és a községben lezajló választásokért is, ás ő szervezze meg. Az más, hogy a megyei pártbizottság, PTO. a választás folyamatában megfelelő tapasztalatokat maga is szerezni akar, nem csak arra akar támaszkodni, arait hetenként kap, de ennek a módját másképpen kell megszervezni. Azzal értek egyet, hogy minél több vezetősági ülésen, taggyűlésen