MSZMP Békés Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései 1968
1968-01-12 VB_287 - 1968_VB 287/10
got tisztázott, ami ilyen esetben tisztázható. Nem tartom lehetetlennek ? hogy a jövőben lehetnek vitáink, de feltétlenül az az impresszióm nekem is, hogy jobb megoldás lesz, elsősorban nem az életkorra való tekintettel, hanem a beszélgetés, felfogás, alapállás kapcsán. A bírósági tevékenység tartalmi, szervezeti, párttal való együttműködést illetően, a jog- gyakorlat alkalmazását, elméleti felkészülés megalapozását tekintve is biztonságosabb Jakucs elvtárs vezetésével , mint Vági elvtárssal. Széket tüdőm elmondani az egy órás beszélgetés alapján Jakucs elvtársról, és mint saját véleményemet is ismertettem ebben a dologban. Ezen túlmenően Vági elvtársat a legmesszebbmenőkig tiszteletben kell tartani, segitve, hogy városi birósági elnökként dolgozzon - ha ugy tetszik - egész a nyugdíjig. Dr. KOVÁCS GÁBOR: Az elmúlt VB. ülésen aggályomat jelentettem be Jakucs elvtárs ellen, mindössze azon elgondolás alapján, hogy az emberek előmenetele itt oldódjon meg megyén belül. Ha az elvtársak ugy látják - és biztos, hogy őszinte véleményüket mondtak el -.akkor aggályoskodásomat feladom. Ha nyer ebben a megye, akkor a VB. is nyer. Aggályoskodtam azért, hogy fiatal, nincs hosszú birói gyakorlata, de ha ezt jobb éleslátással, világosabb okfejtéssel tudja alátámasztani, akkor egyetértek a javaslattal ás elfogadom. SUOH JÁNOS: eg yetértek a javaslattal , ennek ellenére fenntartom mindazt, amit elmondtam az elmúlt VB ülésen, hogy nem csalódnánk Vági elvtársban sem. Korábban eléggé megmutatkoztak ezek a negatív vonások, de sokat változott 2 év óta. Véleményem szerint tartsuk tartalékban Vági elvtársat, mert lehet vele oly irányban fog- . lalkozni, hogy ezeket a rossz tulajdonságokat végleg "vetkőzze le." ZALAI GYÖRGY: A VB. előző ülésén nem találtuk eléggé meggyőzőnek az érveket Vági elvtárssal szemben, s kértük x hogy az érvek meggyőzőbbek legyenek a minisztérium javaslatát illetően. Szerintem ez most a tájékoztatás és a beszélgetés alapján - eléggé nyilvánvaló, és azt hiszem, hogy a VB tagjai is elegendőnek találják az érveket a minisztérium javaslata mellett. Magam részéről is egyetértek a javaslattal. CSESZKÓ SÁNDOR: Megítélésem szerint bíróink többsége elvileg, politikailag nem eléggé szilárdak, s nagyon szűk látókörüek politikailag. S a káderek nevelésében Fodor elvtárs sem tudott olyan eredményt elérni, mint Vági elvtárs. Felvetődött, hogy Vági elvtárs szakmailag nem eléggé fejlett, ebben kételkedek. A minisztériummal konzultalva %i elvtárs munkáját megyei szinten elismerik, s Vági elvtársnak az akarata olyan, ha valamivel nincs tisztában, addig megy utána, míg nem lesz világos. Hogy a káderek nehezen nőnek fel mellette ez kétségtelen, ezen változtatnia kellene. A javaslattal egyetértek , de megjegyzem, hogy szerintem Vági elvtársban sem csalódtunk volna, NYÁRI SÁNDOR: A részletes tájékoztatás alapján Jakucs elvtárs javaslatával egyetértek. A jövőre vonatkozóan^ amikor egy-egy jelentősebb személy beállítása történik megyei vonatkozásban, és a VB. hatáskörébe tartozik - hogy kerüljük a huza-vonát - részletesebb ismertetés megtevése a VB. ülésen feltétlenül fontos, mert ez esetben egyértelműen, érdemben tud a VB. dönteni ilyen kérdésekben. Dr. SZABÓ SÁNDOR: Nyári elvtárs megjegyzését elfogadva a jövőben jóval alaposabb előkészítést kell tenni, hogy az érvek meggyőzőbbek legyenek egy-egy javaslat kapcsán. Ez a vitát azonban nem zárja., ki, hanem jogos igényként veti fel.
