MSZMP Békés Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései 1968

1968-12-13 VB_312 - 1968_VB 312/12

-10u pasztalataikat, s igy sok értékes konzultációra nyilt alkalom. Hogy ennek ellenére a beszámolók jelentós részénél voltak bizonyos problémák, s főleg az elméleti kérdések megkerülése arra vezethető vissza, hogy ezek az elvtársak nem dolgoztak a vezetőség helyett, hanem csupán szempontokat, gondolatokat adta, és sajnos ennek ellenére sem sikerült mindenütt hiba nélkül megoldani ezt a feladatot. Such elvtárs hozzászólásával kapcsolatosan: az elmúlt esztendőben a pártépitési Bizottságunk értékelte a titkári tanfolyamok anyagát és tematikáját, s ennek alapján született meg az az ajánlás, amely a járási, városi bizottságok részére is el lett juttatva, hogy beváltak azok a módszerek, amelyeket az elmúlt esztendőben is alkalmaztunk, nem emeltek ellene kifogást, ás a munka összehangolása végett is szerencsésnek tartjuk, ha nem a késő tavaszba húzódnak a tanfolyamok megtartása, mert már a nagy munkában elvesztik érvényüket, s elnagyoltság lesz tapasztalható. A többi felvetésekkel egyetértek, FRANK ELVTÁRS összefoglalója; Javasolom, hogy a Végrehajtó Bizottság az előterjesztést fogadja el azzal, hogy Enyedi elvtárs a pártbizottsági ülésen a VB vitája alapján a szükséges kiegészítést tegye meg, valamint az anyaggal kapcsolatos pontosításokat is tegyék meg. Néhány észrevételem: 1./ A vezetőségválasztások fontos tanulsága, hogy tulajdonképpen az egész vezetőségválasztás lényegát a politikai előkészítő munka jellemezte. A^ol a politikai hangsúlyt erre helyeztek, ott általában a központi pártszervek döntései alapján zajlottak le a választások. A jövőre vonatkozóan fel kell hivni a figyelmet, hogy a fő hangsúlyt a politikai előkészítésre kell helyezni. 2./ Pozitivként értékelhető, hogy a járási, városi pártbizottságok, községek tudtak élni a nagyobb hatáskörrel. Nem volt szükségük "gyámkodásra". Igazolja azt, hogy felnőttek a feladatokhoz, amelyeket a vezetőségválasztás során is el kellett végezniük. j5./ A pártdemokrácia kiszélesedése nem szűkült le a választásra. A párttagsággal beszélgetéseket folytattunk, melyek során kifejtették véleményüket, ás olyan politikai kérdéseket vetettek fel, amelyek az uj vezetőság számára további feladatokat jelentenek. 4-./ Reálisan szembe kell nézni azzal, hogy a különböző bizottságok megválasztása elhúzódott. Ezt a következő választások alkalmával figyelembe kell venni. Torlódtak a feladatok. Mindezek ellenére voltak olyan járások, akik határidőre, megfelelő politikai tartalommal el tudták feladataikat végezni. Egyik-másik helyen formálissá váltak a bizottságok megválasztása. 5./ Fizikai dolgozók csökkenése: Nem hiszem el, hogy az 578 párttitkárból csak 168 fizikai dolgozó párttitkár, /20 %-a a párttagoknak./, mivel nekünk annyi termelőszövetkezeti pártszervezetünk van, amennyi fizikai dolgozót hozunk itt. Ezt külön meg kell vizsgálni a jövőre vonatkozóan.