MSZMP Békés Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései 1967

1967-03-10 VB_264 - 1967_VB 264/14

-12­redményeket. .4gyes helyeken nem megy minden a legnagyobb rendben a határozatok végrehajtása körül, és ezt nem szabad figyelmen kivül hagyni. Fel kell élesebben vetnie a pártbizottsági ülésen is, tekin­tettel arra hogy járási emberek is részt vesznek ezen megbeszélésen. KLAUKÓ MÁTYÁS: A Pártbizottság elé kerülő anyagban néhány elvi gon­dolatban tájékoztatást kell adni a termelőszövetkezeti tanácskozás politikai intézkedéseiről, utalva a KB. belső határozatára. Valamint a termelőszövetkezeti szövetségek megalakításával kapcsola­tosan mi a konkrét megyei elképzelés. Mindkét anyaggal összefüggően a feladatok meghatározásánál lehetne határozati ponc; a Pártbizottság kötelezze a Végrehajtó Bizottsá­got, ho y a megyei pártértekezlet által jóváhagyott konkrét határo­zati intézkedések behozásra kerüljenek azoknál a feladatoknál, ame­lyeket a Pártértekezlet 1967-es év vonatkozásában vetett fel, A sertéstenyésztéssel kapcsolatosan hol telve vagyunk, hol csökkenés tapasztalható, vannak bizonyos belső dolgok, melyekre jobban kellene tendálni. Bizonyos konzultációk vannak a sertéstenyésztés növelése érdekében az 1968-as évre, azonban szükségét látjuk, hogy a közvéle­mény erről már most vegyen tudomást. ZALAI GYÖRGY: A jelentés 12, oldalán emliti, hogy a munkagép pótlás üteme csökkent. Ilyen megfogalmazásban ezt helytelenítem, mert igy torz képet ad. Meg kell világitani ennek okát, hogy nem a termelő­szövetkezetek termelés visszafejlesztési kedvéből származik ez, ha­nem előtérbe kerül a meglévő géppark jobb kihasználása. Egyes fajta gépekből az AGROKER tornyot rak, de amit meg szeretnének venni, ah­hoz pedig nem lehet hozzájutni /pld. kombájnt még egyszer annyit vettek volna, de traktor már nem kell, mert annyival rendelkeznek, amennyit gazdaságosan tudnak hasznosítani. Megszűnt a kiutalásos rendszer, és a szövetkezetek önálló gazdálkodása nem veszi meg a gépeket, ha nincs szüksége rá, Mütrágyafelhasználásnál is meg kellene emliteni, hogy nitrogénmű­trágyából kétszer annyit vettek volna, Ezeket a dolgokat érzékeltet­ni kellene az anyagban, DR; SZABÓ SÁNDOR; Címszavakban a következő észrevételem és j a ­vaslatom van: ez az anyag igy a Pártbizottság elé nem mehet még akkor sem, ha hűen adja vissza azokat a fejlődésbeli eredménye­ket számokban, amelyek bekövetkeztek. Éppen ezért mindkét anyagot a Végrehajtó Bizottság vitája alapján megfelelő módon át kell dolgoz­ni. Nevezetesen ezt az anyagot jobban meg kell, hogy csapja a mecha­nizmus szele. Ezekben az anyagokban nekünk jobban kellene általában politizálni, amely tények önmagukért beszélnek, és a tapasztalatok alapján elvi, politikai oldalról a konzekvenciókat meg kell fogalmaz­ni. Javasolom, hogy Zalai, Gyulavári, Sarkadi Dr. Szabó elvtársak ilyen értelmű müdon vegyék elő az anyagot és készitsék el a Pártbi­zottság elé. FRANK FERENC: Egyetértek azzal, amit Dr. Szabó Sándor elvtárs felve­tett, mert az 1967-es esztendő nem egyszerűen egy év a sok közül, hanem a mechanizmus bevezetésének előkészítési éve. Az anyag a Párt­bizottság elé azzal a koncepcióval készüljön, mintahogy azt Szabó elvtárs emiitette. Megállapíthatja a Végrehajtó Bizottság, hogy a mezőgazdaság és az ipar területén a megye nem zárta rosszul az évet, A megyei Pártbi­zottság ülésén azonban hangot kell adni azokról a tapasztalatokról is, amelyek negativ vonatkozásban jelentkeznek, le kell vonni a kö­vetkeztetéseket, és már ebben az évben is ennek megfelelően kell dol­gozni.

Next

/
Oldalképek
Tartalom