MSZMP Békés Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései 1967
1967-11-17 VB_282 - 1967_VB 282/5
Az előterjesztés igazán hűen tükrözi mindazt, arai a megye területét a szénhidrogén felhasználásában jellemzi, felveti az ellentmondást, ami a gáz felhasználásánál országosan tapasztalható, fingedják meg, hogy Összevontan szóljak, vázoljam; mi vezetett ennek a helyzetnek a kialakulásához; Az ország energia igényének ellátásához nem rendelkezünk annyi gázzal, hogy azt tisztán csak gázzal meg tudjak oldani, másrészt; a szénbányászat területén számos hatalmas értékű állóeszközök vannak befektetve, és személyi dolgozó állomány kapcsolódik ezeknek fenntartásához, ezért mesterségesen eltérítették a gáznak az árát, annak használati értékét. Nagyon jól veti fel az előterjesztés a 7. oldalon; "Differenciált gáz ár kedvezően befolyásolná a megye további iparosítását is.2 Ilyen jellegű engedményt megtett az árhivatal Csongrád megyében és má_ sutt is. fizen a területen elzárkózott a mi kérésünk elől, ás nem akceptálta az ide vonatkozó engedményt csak abban a vonatkozásban, hogy mivel itt Békés megyében vannak alacsonyabb kalóriárjú földgázok, ezeknek lehetne egy kedvezményesebb ára, amit csak az üveggyár tud élvezni. Az ország gázkincse a jelenlegi ismeretek szerint körülbelül 100 milliárd köbméter, s éves viszonylatban 70 milliárd köbméterre tervezünk felhasználást. A gázkászlet szempontjából nemcsak az kerülhet hasznosításra a megyében, ami a megyében van. A megépülő hálózat különböző variációkat tesz lehetővé. Nyilvánvaló, hogy az itt lévő gáz felhasználása legelőnyösebb helyben, mert nem igényli a minimális szállítási költséget sem. Milyen területen leghasznosabb a földgáz hasznosítása ? fizt hazai, nemzetközi vonatkozásban is vitattak, és arra a következtetésre jutottak, hogy valamennyi energiahordozónál legkedvezőbb a gáz. Fogyasztói kategóriánként a legkedvezőbb felhasználója a földgáznak a vegyi ipar, illetve a lakosság. Utána a gépipar, technológia, melegítő kemencék, és a sor végén állnak az erőmüvek, A mi szempontunkból nem is olyan rossz, mert az erőmüvek tudják a szenet legjobban hasznosítani. Miért nem alakul tervszerűen a felhasználás ? Itt Békás megyében a legjobban ismert az a tény, hogy a levegőbe menő gázveszteség nagy volt, 200-300 millió köbmétert tett ki. Rendeltetése szerint az 0rosházi Üveggyárnak kellett volna ezt a gázt hasznosítani, de csak most került abba a helyzetbe, hogy valóban tudja is hasznosítani. A terv szerinti felhasználást akadályozta más vonalon az ipari, kommunális, á beruházási keretek hiánya is. Palackos gázellátással kapcsolatosan ; Békés megye az a terület, ahol ilyen vonatkozásban a legtöbb panasz merül fel, ás szinte naponta legalább 14-15 levelet továbbit a Népszabadság, rádió, TV hozzánk annak ellenére, hogy 1963-ban 200 ezer fogyasztó volt, és ez év végén 720 ezer lesz. fizeknek készülék, palack, gumicső kellett. Jelen esetben gáz van, palackozó kapacitásunk, palackunk szintén van, reduktorral nem győzzük, importtal oldjuk,meg, a lengyelek késlekednek. Palackozó telepek távol vannak; Az országban két korszerű palackozó telep van - Szajol, Badaörs. fiz a fogyasztási zónáknak megfelelően nyert ott elhelyezést. Szándékunkban van kisebb kapacitású telepeket ápiteni. Még nem döntöttünk, hogy hol legyen - szállítási költségek szempontjából - a legkedvezőbb helyen. Mivei Kardoskuton elmaradt a propán-bután gáznak a leválasztása, az erre vonatkozó berendezések Algyőn fognak megépülni. Valószínű ennek a palackozónak a telepítése további vizsgálódást igényel. A jövő áv során nem teszünk semmit, el tudjuk látni a jelenlegi igényeket. 1968-ban nincs pénzünk ilyen irányú beruházásra, fiz az anyag felveti ás Brutt y ó elvtárs is kietjij^Wf hogy lehet, hogy
