MSZMP Békés Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései 1966

1966-11-18 VB_256 - 1966_VB 256/4

-2van a helyes, továbbá "... biztositéka - politikai egysége - szó maradt ki. Végezetül a 9» oldalon az első sorban a külön szó beszúrását kérem. Kérdések: DQMOKO.J JÁHOS: A határozati javaslat foglalkozik azzal, hogy a felvételeknél meg kell szüntetni a kampányszerüságet, és folyamatosságot kell biztositani. Kérdésem, hogy a bázishelyi alapszervezetek milyen időpontban tudják meg a létszámfelvételek lehetőségét? HIDAS MIHÁLY: A 3. oldal 3* pont, ahol beszél a jelentés a testület politikai jellegének erősödéséről és arról, hogy a hivatásos ás társadalmi parancsnokok zömét beválasztották a megfelelő szintű pártvezetésbe. Kérdésem, hogy azért lettek beválasztva, mert megfelelő politikai felkészültséggel rendelkeztek, vagy azért, mert parancsnokok? Az a/ pontban említi a jelentés, hogy a századparancsnokok közül pártiskolát csak fele végzett. Amikor be lettek állitva, miért nem lett figyelembe véve, hogy megfelelő politikai képzettséggel nem rendelkeznek, Dr.FARAGÓ üLEK

: Első kérdésre válaszolva; a nyers elképzelések a szervező munkára, a felvételekre az alapszervig bezárólag 1969-ig lebontottak. Ez az alapszervek, a munkásőrök és az illetékes parancsnokok egyetértésével lett kialakitva. Ezenkívül ez év utolsó negyedében a járási bizottságok a bázishelyi titkárokkal tanácskoznak a következő évi felvételekkel kapcsolatban. Hidas elvtárs kérdésére válaszolom a parancsnoki állomány beválasztásával kapcsolatban, hogy mindkettőt figyelembe vettük. Elsősorban azok lettek beválasztva, akik megfelelőek politikailag is, ás egyéb vonatkozásban is. Ezzel nem mondjuk azonban azt, hogy csak ennyi a megfelelő. Másik kérdésére Hidas elvtársnak válaszolva, hogy a századparancsnokok közül pártiskolát csak fele végzett; ezt mi negativ tényezőként vetjük fel. Ezeknek az elvtársaknak a beállítása jó néhány évvel ezelőtt történt, akkor ezeknek az általános politikai műveltsége a parancsnoki beosztásuk ellátására adott volt, ás azóta is becsülettel ellátják ez irányú megbízatásukat, de szükséges, hogy már most tegyünk lépéseket, mert alkalmatlanná válhatnak beosztásuk ellátásához. A hivatásos állománynak a pártbizottság által jóváhagyott káderfejlesztési terve van, HOZZÁSZÓLÁSOK t HIDAS ivlIHÁLY; A jelentést jónak és reálisnak tartom, amennyiben ismerem a munkásőrség munkáját és tevékenységét. Azonban néhány dolgot megemlítek: A megyei munkásőrparancsnok, valamint a járási parancsnokok politikai jellegű feladatát jobban kellene önállósítani. Ugy néz ki, hogy a politikai munka a különböző pártszerveknek, pártbizottságoknak van átengedve, A beiskoláztatásoknál is véleményem szerint elsősorban a megyei parancsnokságnak kellene megtenni a javaslatot a pártbizottsággal egyetértésben, mert a járási pártbizottságok ilyen irányban nem dönthetnek. Elfogadható, de nem szerencsés az egyenruhás szolgálatot csökkent* teni. Véleményem szerint a rátermettség alapján kell ezt helyenként az illetékes szervekkel közösen kialakítani. Ki mire képes, oda kell beállitani. Például nem minden munkásőr elvtárs képes a propagandatevékenység elvégzésére, ilyen irányú tevékenységre kü-