MSZMP Békés Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései 1965
1965-01-16 VB_204 - 1965_VB 204/12
- 11 H armadik napirend. Szabó Sándor elvtárs: Ezt az anyagot megküldjük a Központi Bizottság ipari osztályának azzal, hogy a szükséges intézkedéseket tegyék meg. Such János elvtárs: 5« oldalon a jelentós foglalkozik azzal, hogy az önállósággal baj van. Véleményünk szerint ez a helyzet sérti az igazgató és a dolgozók önérzetét. Domokos János elvtárs: Az összevont vállalatoknál probléma az, hogy a vezetés-irányítás távol van. Pl, a Békéscsabai Ruhagyárnak 200 km. távolságról szabják meg azt, hogy mit..gyártson. Zavaró körülmény az, hogy távol van az irányítás. Az a tapasztalat, hogy egyes gyáraknál belefásulnak az emberek az állandó összeütközésekbe. Nagyon félő az, hogy az emberekből közömbösséget vált ki ez a helyzet. A központra való várás, a központra való háritás a felelősségben, irányításban stb. eluralkodhat. Nincs kezdeményező készség, mert nagyon szűkek az intézkedési lehetőségek. Zalai György elvtárs: A termelési .érték alakulása önmagában nem mutatja meg az összevonás hatását, A Barneválnál, a hűtőipar terén közismerten nem az összevonás miatt csökkent a termelési érték, Egy sor negativ dolog jelentkezik,Ha erről tájékoztatni akarjuk a Központi Bizottság Államgazdasági Osztályát, akkor ezeket summázni kellene. Az összevonás eddigi tapasztalatai azt mutatják, hogy az üzemek elvesztették önállóságukat, nem ismerik az alapvetően fontos mutatókat. Nem értékelik saját tevékenységüket, ehhez nem rendelkeznek a szükséges mutatókkal. Nőtt az adminisztrativ apparátus, az adminisztráció, adatszolgáltatási kötelezettség, ennek a vállalatnál közvetlenül semmi hasznát nem veszik". Az anyagellátás, anyagbeszerzés nem javult, a profilozás több átállást eredményezett, A pártszervezetek a termelés pártellenőrzését illetően meg vannak bénulva. Eléggé széleskörű az elégedetlenség a sok átállás, bizonytalan kereset, és egyéb okok miatt, Ez mind negativ tapasztalat, Ezzelszemben nagyon kevés pozitiv dolgot tudunk felmutatni. Nem ismerjük, hogy az összevonás után az egyéb költségek hogyan alakulnak. Azt sem tudjuk, hogy a termelési érték alakulása mellett az egyéb mutatók hogyan alakulnak. Nem lehet tiszta-képet látni ilyen értelemben az összevonás után, hogy mi az amit hozott konkrétan. Miről tájékoztatjuk a Központi Bizottság illetékes szerveit, arról, hogy az összevonást kellő alapossággal hajtották végre /mint ahogyan a jelentés első oldalán szerepel/? Vagy pedig arról, hogy ez nem kellő gondossággal történt meg? SjSL g ánd o r elvtárs: A jelentés foglalkozik azzal, hogy a vállalati összevonások helyesek voltak, a termelés érdekeit szolgálták. Az azonban más kérdés, hogy a végrehajtás hogyan történt meg. Probléma az, hogy a párt- végrehajtó bizottsága részéről tett javaslatokat az egyes vezérigazgatóságok nem vették megfelelően figyelemben. Ezt a felsőbb szervek tudomására kell hozni. Es intézkedni kell olyan vonatkozásban, hogy a vezérigazgatóságok ne csak Ígérjenek, hanem tevékenykedjenek
