MSZMP Békés Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései 1965

1965-02-12 VB_206 - 1965_VB 206/7

I ««• 6 — jelentkezik. Meg kellene .gondolni*, hogy jó-e az, hogy állandóan ezt az arányt tartsuk.Pl, az ágit.prop.apparátusban is jónéhány elvtárs az -elmúlt 4-5 év alatt hozzáértőbbé tette munkaját.Ezt a fejlődést valamilyen formában figyelembe kellene venni. Átnéztem ezeket az irányelveket, amit a központi gazdasági osztály kiküldött. Van benne olyan kitétel, hogy a megyei pártbizottság üzemi konyháján az apparátus hozzátartozói csak abban az esetben ebédelhetnek, ha a végrehajtó bizottság ehhez hozzájárul. A végrehajtó bizottság sokkal fontosabb hatásköröket leadott ennél. A festményekkel kapcsolatban: Arra törekedtünk, hogy az ezzel kapcsolatos összeget megfelelő módon használjuk fel.. Az volt a cól, hogy elsősorban a megyei művészeket támogassuk. Több tárlaton részt vettünk. Azonban nem találtunk egyetlen olyan képet sem, amely olyan lett volna, hogy megveb.es sük. cl

yári Sándor elvtárs: Lipták elvtárs -elmondotta, hogy a KISZ nem használja' ki megfelelően a gépkocsit. Pedig volna mit csinálni a KISZ-nek a járás községeiben. A sajtóval kapcsolatban .is ugyanaz vetődött félj hogy nem használja fel a kilométereket. A megyei sajtó népszerűségét fokozná, ha a megye több részéről jelennének meg irások. A KOssuth Könyvkiadó kirendeltségének is a körlevelek helyett többet.kellene kijárni. Szerintem ezek a megtakaritások nem .helyesek, Éppen ugy nem helyesek, mint az elmaradt tanfolyamok. Azzal egyetértek, hogy egy napra tervezett értekezlet félnapos lesz, de azzal nem lehet egyetérteni, hogy 2 hetes tanfolyam helyett egy heteset tartsanak. Petrovszki István elvtárs: A KISz pénzügyi gazdálkodása az el;lul"t "évben javult',' ez annak a következménye, hogy jobb a gazdasági vezetés, szakmailag felkászültebb. Ezen a téren különösebb probléma nincs. Nagyobb problémát okoz az a több millió forint, amely nem megy keresztül a KISz szervezetek pénztárán. Pl. ha egy középiskola ősszel kukoricatörésben dolgozik, a munkáért kapott pénz 5 százalékát adják a KISz-szervezetnek, a többi költségvetésen kivül kezelt pénz. Ilyen pénzből épül pl. Szarvason üdülő, vagy ilyen pénzből mennek a Békéscsabai mélyépito Technikum tanárai külföldre tapasztalatcserére. Nem mondom azt, hogy ezt a több millió forintot rossz célra használják fel.De alkalmat ad arra, hogy egyes emberek visszaéléseket kövessenek el. Mi ezt a pénzt nem tudjuk ellenőrizni, mivel ehhez nekünlc csak ugy van közünk, .hogy a fiatalok szerezték, de nem vezetik keresztül a KISz pénztárán. A szarvasi gimnázium esetében a KISz megyei végrehajtó bizottság határozottan kijelentette, hogy nem lehet ilyen, pénzből üdülőt ápiteni. Ugy játszottak ki bennünket, hogy az ÖRKI-től nem vették fel az összeget ; hanem anyagot kaptak az építéshez. Ez az üdülő nem a gyerekeké, hanem inkább a tantestületé. Ezekkel mi nem értünk egyet. Hasonlóan ezt csinálja a békési gimnázium, azzal, hogy nem Szarvason, hanem a Balaton mellett akarnak üdülőt építeni, Felvetődött a kocsifelhasználás kérdése. Igaza van a Lipták elvtársnak, hogy előfordul olyan eset

? amikor szabad a kocsi, de a KISz-nek nem kell. Mi ezt megvizsgáltuk. Olyan esetekben fordult elő, amikor járási bizottsági ülések voltak. Olyan eset is előfordul, ^ mint pl. Békésen, hogy megállapodnak, hogy melyik napon a KISz-é a kocsi, azonban az előre megállapított napon a járási pártbizottságtól átszól az egyik munkatárs, hegy nem tudják a kocsit odaadni, mert neki kell. Hidas ilihálby elvtárs: Felmerült a főelőadói státuszokkal kapcsolatos 'probléma. 'Perspektívában az emberek fejlődését figyelembe