MSZMP Békés Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései 1962

1962-04-28 VB_137 - 1962_VB 137/14

- é negyei SzMT-nek komoly mulasztásai vaunak, mivel nem fordított kellő gondot és figyelmet a társadalmi biróságok megszilárdítására. E fontos területre vonatkozó határozat végrehajtásában az SzMT még csak a kezdeti lépéseket tette meg. Ezzel függ össze az a tény, hogy a meglévő társadalmi biróságok jelenlegi működésük nem mondható kielégítőnek. Az SzMT egy-két elvi határozatától eltekintve - nem foglalkozott behatóbban a társadalmi biróságok.megszilárdításával, munkájuk konkrét segítésével és ellenőrzésével. Hosszú időn át nem intézkedtek, hogy létrehozzák a társadalmi biróságokaT~Öiyan'helyeken, ahol ennek törvényességi feltételei megvoltak. Elhanyagolták a társadalmi bíró' ságok tagjainak évközbeni újraválasztását. így sok bíróság még ha működött volna is, jogszabályellenes lett volna> mivel a társadalmi bírósági tagok megválasztása csak egy évre szól. A megalakult társadalmi bíróságaink többségében nagy az' általános tájékozatlanság a Minisztertanács ós a SzOT egyes rendelkezéseire vonatkozóan. így igen gyakori a tevékenységük során a törvénysértés, az ügyek felületes előkészítése és a tárgyalás lefolytatása. Szinte egydülálló az olyan társadalmi bíróság, mint a Békéscsabai Szerszám-forgácsolóban van, ahol nagy körültekintéssel készítik elő a tárgyalásra kerülő ügyeket es a jogszabályoknak megfelelően dolgoznak. Nem ritka az olyan gyakorlat sem, ahol a megválasztott társadalmi bíróság, mely lo főből áll, mind részt vesz a tárgyaláson. /Tag-jai sorában a párttitkár és az Í)B. titkár is helyet foglal,/ • A megválasztott társadalmi biróságok összetétele - bár e tekintetben komoly fejlődés van - nem mondható kielegitőnek

s _S_oraikból hiány

zanak a tanácstagok, a bírósági.népi ülnökök, illetve az egyértelműen köztiszteletben álló dolgozók. Törvénysértő gyakorlat kialakulására vezethet az olyan társadalmi bírósági tanácskozás is, ahol a tárgyalást nem a bíróság elnöke vezeti, hanoii annak lefolytatása, valamennyi kezdeményezés negtetulc az.igazgató személyében összpontosul. /Pusztaszőllősi Állani Gazdaság./ Ez esetben a társadalmi bíróság teljesen háttérbe szorul, és mint tanr.es csak a regisztrálásra van kárhoztatva. /A tárgyalási jegyzőkönyvet is csak az ÜB. tit^ kár és az igazgató irja alá, a bíróság tagjai közül senki,/ Vagy egyes biróságok sem az eljárás alá vont személyt, sem tanukat nem hallgatnak meg és ezek mellőzésével hoznak hátáro-