MSZMP Békés Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései 1962

1962-04-28 VB_137 - 1962_VB 137/12

- * - a • - Békés megye vonatkozásában a legkedvezőbb kép Békéscsaba város területén működő üzemeknél es vállalatoknál tapasztalható. E városban összesen 11 háromszáz főt meghaladó létszámú üzem van, ahol az elmúlt évek során létrehozták a társadalmi bíráskodás rendszerét, /Külön engedély alapján még további 3 helyen hoztak létre társadalmi biróságot./ Ezzel szinbe minden olyan vállalatnál és üzemben van, ahol a közös határozat és a fennálló jogszabályok szerint működésük feltetelei biztositva vannak. Ezzel szemben a mezőkovácsházi és gyomai járásban kettő, a békési, gyulai, szarvasi járásban négy, az oiosházi járásban három, a szeghalmi, járásban pedig egy társadalmi bÍróságnak kellene működni. • • Nem megnyugtató a kép, ha a korábban fennmaradt és az újonnan megválasztott társadalmi bíróságok gyakorlati tevékenységet elemezzük. Békéscsaba területén az elvileg létező társadalmi biróságok közül mindössze 4 biróság hozott határozatot 1961-ben. A vidéki társadalmi biróságok közül a bekesi, gyomai, szarvasi járásból csak 7 biráskodott. A ioglalkoztatott 7 társadalmi biróság öszszesen 31 ügyben hozott határozatot. Ez a szám - figyelembe véve az üzemekben és vállalatoknál az egyes időszakokban jelentkező fegyelemsértéseket - igen kevés, azonban annál meggyőzőbben bizonyltja, hogy azon vállalatoknál, ahol a társadalmi biróságot megfelelően értékelik, széles lehetőség van azok foglalkoztatására. \ A társadalmi biróságok létjogosultsága ma már kétségtelen, melyet egy sor konkrét tényező bizonyít. Például a Mezőhegyesi Állami Gazdaság létszáma meghaladja a háromezer főt. E magaslétszámú munkásállomanxból 1961-ben Összesen 71 személlyel szemben folytattak l'e fegyelmi eljárást, melyből mindössze 3 dolgozó ügyét tették át a társadalmi birósághoz. Ez, a ^gyakorlat teljesen helytelen, mert a 71 fegyelmi ügyből 17 esetben a társadalmi tulajdon lett megkárosítva, 6 esetben közlekedési szabályok be nem tartása, lo esetben ittasság, lo esetben munkafegyelem megsértése, lo esetben a szocialista együttélés szabályainak megsértése, 4 esetben a balesetvédelmi óvórendszabályok be nem tartása fordult elő, E fegyelmi vétségek jelentős részét a társadalmi biróságok hatáskörébe kellett volna utalni. /^