MSZMP Békés Megyei Pártbizottságának ülései 1989

1989-05-16 PB_175 - 1989_PB 175/24

- 23 2. NAPIREND TÁRGYALÁSA Véleménycsere a megyei pártértekezletből adódó feladatokról. SZABD MIKLÓS elvtárs: A kiküldött tézisek alapján, teendőink, feladataink a megyei pártértekezlet határozatai végrehajtása érdekében. KÉRDÉSEK, ÉSZREVÉTELEK, HOZZÁSZÓLÁSOK: NAGY SÁNDOR elvtárs: Tisztelt Pártbizottság! Kérdésem van, érvényes-e a megyei pártbizottság 1989. december 19-i határozata a munkastílusról és a munkamószerről. Ugyanis az itt felvetett kérdésekben a megyei pártbizottság akkori tagjai állást foglalt. Szóltunk akkor a végrehajtó bizottságról, megfogalmaztuk mi a megyei pártbizottság feladata, szóltunk a munkabizottságokról, hogy ideiglenes munkabizottságok legyenek, ahogy ez a határozatban benne van. Továbbá szó esett a fegyelmi bizottságról, milyen feladata legyen a végrehajtó bizottságnak. A másik kérdésem a pártértekezletre való delegálási joggal kapcsolatos, mivel bírálat hangzott el a megyei pártértekezleten ezzel kapcsolatban. Itt elhangzott, hogy a kistelepülésekről nem kerültek be a megyei pártbizottság tagjai közé, és nagyon kevés a munkás és a paraszt foglalkozású a delegáltak között. Példaként említem, hogy Békéscsaba város 9 főt delegált, ebben nincsen munkás, nincsen aparaszt, még annak ellenére sem, hogy a TCSV-től 2 fő delegált van, ott, ahol a nagyrészben munkások vannak. Állást kellene foglalni a sajtóban megjelent reformköri kérvényekkel kapcsolatban, mert ezt is kifogásolták, hogy kevés munkás, illetve paraszt képviselő került be ebbe a testületbe. Megnéztem, hogy a pértértekezleten azok a jelöltek, aki munkás, nem kerültek be, pl. Rusznák Pál, Ajkai Péter. Az lenne a kérdésem, hogy milyen elv alapján kapnak a pártbizottságok delegálási jogot? S azt javasolnám, hogy állást kellene foglalni ebben, s a sajtóban ezt közzétenni, válaszul az ért támadásokra . ! BÉKÉS MEGYEl] LEVÉLTÁR