MSZMP Békés Megyei Pártbizottságának ülései 1988

1988-04-23 PB_166 - 1988_PB 166/37

- 36 terünket és kiszolgáltatottá tesz bennünket. Ez a gazdaság egészére vonatkozik. A helyzet tömegméretekben azért kulminál ezen a talajon szerintem, mert mostmár ennek az országos tehernek a vonatkozó részeit minden ember érzi. Ebbe benne van az is, hogy ha ez valóságos értékelés és igaz, akkor nekünk még jónéhány esztendőre szóló munkánk van amíg ettől a tehertől megszabadulunk és a józanságunk és hozzáértésünk mellett szerencsénknek is kell lenni, hogy ez sikerüljön. Legalább rontani nem szabad, és ezért minden döntésünkben ennek a mérlegelése benne kell hogy legyen. A másodiknak magam is a politikai döntések lelassulását tartom. Ennek nyilván több oka lehet, lehetnek objektív és szubjektív okai. Most a rendszerbeli feltételeket keressük és teremtjük meg, hiszen hogy ezen a vonalom rendkívül komoly biztosítékait tudjuk megteremteni annak, hogy ezek a késlekedések ne következhessenek be. Szembesültünk a problémákkal úgy hiszem, a mi népünk teherviselő képességét lebecsültük, amikor nem korábban arra az útra, amelyet ez esztendőtől megkezdtünk, de ezt már utólag mondjuk. Személyi feltételek tekintetében egy vonatkozását nagyon pontosan lehet látni és érzékelni, hogy komoly bizalomvesztés van a felső vezetést illetően és az is biztos, hogy az az álláspont amit itt hallottunk Szabó Miklós elvtárs interpretálásában, józanul ítéli meg ezt az állapotot, annak a biztos tételét téve mellé, hogy ennek a kibontakozásnak megvannak a személyi feltételei amelyikkel a pártértekezlet napirendszerűen is tervez foglalkozni. Számol és megteremti azt a kezdeti állapotot ahogy munka amit el kell végezni és a bizalom egyaránt jelen van. Egy részkérdésről, a személyi kérdések rendezésének rendszerbeli és személyi feltételei: rotáció vagy nem rotáció. Még nincs elfogadva a kisebbségi álláspont. Elmondhatom, hogy kisebbségi helyzetbe kerültem, amikor erről vitatkoztunk, azt mondtam, hogy nem jó ez a két ciklus, miért nem lehet ciklusonként megnyerni mindenkit és akkor nem lehet arra bízni, hogy automatizmusok intézzenek el ügyeket. Kellene hogy legyen kurázsi, hogy szemtől szembe beszéljünk egymással. Kell biztosíték a frissüléshez, a váltáshoz, sok mindenből tevődik össze, korok is más feladatot kívánnak. Nem minden feladathoz ért mindenki, ez nagy tévedés. De akármilyen megoldást választunk is, ami a szemtől szembe és <\f