MSZMP Békés Megyei Pártbizottságának ülései 1982

1982-01-22 PB_128 - 1982_PB 128/7

- 6 ­Tudom, hogy ez gazdaságpolitikai döntés, sok vonzása van, de pél­dául az első lakáshoz jutás esetében nagyobb lenne a kölcsön össze­ge, mig a későbbi lakáshoz jutásnál viszont kisebb, igy kedvező változást lehetne elérni. A másik ilyen gondolatkör, amit megemlítenék, teljes mértékben e­gyetértek én is azzal az elképzeléssel, hogy a lakásépítések támo­gatásával fokozatosan szűnjenek meg az építési gond és település­típus szerinti különbségek. Tehát az építőkhöz jobban ködőtjének a kedvezmények. Ezzel összefüggésben a szociálpolitikai kedvezmény módosítására vonatkozó elképzelésekkel is egyetértek, kiegészítve azzal a javaslattal, amely már itt elhangzott, hogy véleményem sze­rint sem indokolt az építési kölcsön között különbséget tenni. Te­hát én is ugy érzem, ez a fiatalok véleménye is, egységesen 60 ezer forintos támogatásra lenne szükség, ez lenne az igazságosabb. Azzal a gondolattal is egyetértek, hogy ez nyilván az ország teher­biróképességének függvénye és a bevezetés a településhálózat-fej­lesztési koncepció elképzelésével összhangban történjen. Én is támogatom azt a gondolatot, hogy az első és a második gyer­mek támogatása vonatkozásában lehetne differenciálni. A másik ilyen gondolatkör, amelyet e kérdéskörrel összefüggésben felvetnék az az, hogy ugy tűnik, hogy a családi ház építését a pél­daszerű számítás szerint sem támogatjuk az elkövetkezendőkben olyan mértékben, mint ahogy az talán a koncepció alapgondolatából kitű­nik, A családi ház építésére vonatkozó számitásnál, nem vagyok ben­ne biztos, de azt hiszem, hogy a telek ára nem került beszámításra az építési kölcsön kiszámításánál és a családi ház építésnél, a fi­atalok vonatkozásában is az egyik problémát a telek megszerzése je­lenti, 3-5 évet kell a telekre gyűjteni és után még 6-8 évet a la­kásra. Ezért én ugy gondolom, hogy a lakásépítési kölcsönnél és a lakás építési költségénél is célszerű lenne a telekár költségét is figyelembe venni. A másik ilyen konkrét javaslatom, amely szintén elhangzott és eh­hez a témakörhöz kapcsolódik, hogy itt is következetesebben kelle­ne végiggondolni azt az elvet, hogy az első lakást építőknél is le­gyen lehetőség a kölcsön lépcsőzetes törlesztésére, A harmadik ilyen fő gondolatkör a lakbéremeléshez kapcsolódik, mi­vel alternatív javaslat került előterjesztésre, ezért én is szeret­nék véleményt mondani.Egyetértek azzal a gondolattal, hogy a fenn­tartás terhét az állam és a lakosság vállalja az elkövetkezendő i­dőszakban, azzal is, hogy a terhek áthárításában a fokozatosság, a családnagyság figyelembe-vétele, a jogos lakásigény kerüljön figye­lembevételre. A két változat közül számomra is a második a szimpa­tikusabb. Az első elsősorban azért nem, mert ugy tűnik, mint hogyha egy alkalommal lerendeznénk hosszú évre ezt a problémát és akkor 4-5 év múlva ismételten elő kellene venni. A második változatnál,illetve a két változattal összefüggésben egy problémát azért megemlítenék, nevezetesen azt, hogy a bérlakás ti­pikusan szociális jellegű és a legfőbb mutató t , például a bérlők jö­vedelmi viszonyait mellőzi a lakbér kiszámítás. Például a bölcsődék­ben és óvodákban a jövedelmi helyzet alapján állapítják meg a térí­tési dijakat és ezt mindenki igazságosnak tartja, ha nem is igy, de - mert nem biztos hogy kivitelezhető - valami hasonló módszerrel, a lakás fekvésének, nagyságának komfortfokozatának figyelembevételével egy igazságosabb lakbér-elosztást lehetne megállapítani. Befejezésül azt szeretném elmondani, hogy az ifjúsági szövetség le­hetőségein, határain belül az elkövetkezendő időszakban konkrétab-

Next

/
Oldalképek
Tartalom