MSZMP Békés Megyei Pártbizottságának ülései 1976

1976-01-08 PB_94 - 1976_PB 94/21

- 19 Néhány nem teljes értékű választ kivánt adni, és előre kérte az engedélyt, tekintve, hogy sok olyan javaslat hangzott el, amelyre kéri: kötelezze a PB a Végrehajtó Bizottságot, valamint a pártbizottság vezetőit, hogy hasznosítsa munkája során. Néhány dologra utalt röviden: 1./ Gonda elvtárs hozzászólásában merült fel az aggodalom, hogy mi a garancia a nagy létszámstop megvalósitásának: Válaszában elmondta, hogy ott helyben, a kommunisták szervezetében kell legyen a garancia, mert ha m:ndenütt ott valósul meg ez helyben, akkor megyeileg és országosan is megvalósul. 2./ Körösfalvi elvtárs hozzászólását csak erősitette. A tartalékok tekintetében legjelentősebb az épitőipari gépek kihasználtsági foka, mely jelenleg 71 %-os. Nem részletezte beszámolójában, de ha tovább ment volna, akkor a szövetkezeti Építőiparban a kihasználtság: 55 %-os, a tanácsi épitőiparban 58 %os, az állami épitőiparban 83-84 %-os. 3./ Zöldné elvtársnő nem ért egyet a művelődési cim alatt a 90 millió csökkentéssel. Elmondta, hogy az a helyzet: nem tudnak mást tenni, ugyanis ha itt nem csőmentének, akkor meg kell vizsgálni, hogy milyen cim alatt csökkentsenek. Mindkettő fájós, mert a művelődési ágazat és a közmű fejlesztés is lényeges dolog. Amit lehet tenni: ezzel kapcsolatosan egyetértett, és kapcsolódott Zalai elvtárs, valamint Szabó Miklós elvtárs által elmondottakhoz, egyrészt keresni kell a helyi erőforrásokat, jobban apellálni a helyi erőforrások helyi lehetőségeire - aki több helyi eőt tud felajánlani, több támogatást kapjon a megyei forrásokból. Másrészt inditsanak egy megyei mozgalmat - kérte, hogy ezzel a megyei Pártbizottság értsen egyet - mint tették más fontos létesitményeknél is. Kérte a pártbizottság hozzájárulását, hogy kérjék a megyei Tanács VB vezetőit, vizsgálják meg m'lyen korrigálást lehetne esetleg még végrehajtani. Megjegyezte a továbbiakban, hogy államigazgatási cim alatt lévő beruházásokat nem lehet a művelődéspolitikai célokra átruházni. Nem mondta, hogy nem ért eí/,yet, de furcsa dolognak tartotta, hogy annyi pénzt forditunk az eddigi tervjavaslatok szerint a tüzoltóállomány felszereltségére, mint a kereskedelmi hálózat fejlesztésére a következő időszakban. Amennyiben kevesebbet használnak fel, akkor elviszik Békés megyétől az összeget, de nem kaphatja meg a kereskedelem. PRANK ELVTÁRS néhány megjegyzést tesz. A közművelődés területén az általános iskolák fejlesztésével kapcsolatban. Elmondja, hogy azt támogatja, amit Kovács elvtárs emiitett, és Csatári elvtárs összefoglalójában elmondott; azonos feltételek mellett kapjanak a pedagógusok több anyagi- és további támogatást. Végrehajtó Bizottsági ülésen is felmerült, nem kaptunk javaslatot honnan vegyük a ráforditást, más tárca, más ágazat pénzét nem tudjuk osztályok építésére forditani. Javaslatot tesz a Tisztelt Pártbizottságnak, hogy ugy fogadják elmegy idevonatkozó javaslattal, ajánlattal: a megyei Tanács mégegyszer nézze meg, jól vizsgálja át, de nem sok reményt ad erre vonatkozóan.