MSZMP Békés Megyei Pártbizottságának ülései 1969
1969-10-10 PB_60 - 1969_PB 60/5
-Jl_ Éppen ezért a tudománypolitikai irányelvek kimondja, hogy a tudomány fejlesztésének fő iránya nem abban van, hogy újabb kutatóintézeteket hozzunk létre, hanem a meglévők hatékonyságán javitunk. Ha összegezni akarnánk, hogy az irányelvekben fő vonalaiban meghatározott intézkedésekkel mit akarunk elérni, arra próbálnánk választ adni: hogyan lehetne jobban felhasználni a tudományos kutató munkát, ennek eredményeit a szocializmus érdekében. Hogyan tudná a kutatómunka jobban kielégíteni a társadalmi igényeket? /A társadalmi igényeket nem szabad szűken értelmezni/. A tudománypolitikai irányelvek végrehajtásának fontos eleme az egyetemek fokozottabb mértékben történő támogatása. A jó oktató nevelő munka elképzelhetetlen anélkül , hogy az egyetemeken dolgozó tanárok ne foglalkozzanak megfelelő szinvonalon kutatómunkával. Lényeges kérdés a Magyar Tudományos Akadémiának, a tudományos minősítésnek bizonyos reformja, amely kérdésben a Központi Bizottság meghatározta a főbb elveket az illetékes állami testületekre bizva azt, hogy az irányelvek szellemében dolgozza ki a végrehajtás részelteit. Ahogy a gazdasági életben is, a tudomány területén is ugy van, hogy a mi orsaágunk mérete,szellemi kapacitása sincs akkora, hogy a tudománynak minden területén egyformán jelentős kutatómunkát tudjon folytatni. Ezért a tudomány területén - máginkább, mint a gazdaság területén - elvetendő a autarkia gondolata és nagyobb mértékben kell támaszkodni a nemzetközi együttműködés nyújtotta lehetőségekre. Elsősorban a szocialista országokkal kivánjuk a kapcsolatot szorgalmazni, mályiteni, ugyanakkor támogatjuk - kölcsönös előnyök alapján - a tudományos, műszaki együttműködést kapitalista országokkal is tudva azt, hogy ez bizonyos veszélyekkel is jár, a kapitalista országok részéről van fellazitási törekvés, de vagyunk olyan erősek politikailag, ideológiailag, hogy e törekvéssel szembe tudunk szállni. Minden fontos politikai kérdésben szerepel a kétfrontos harc kérdése, s lényeges helyet foglal el a tudomanypolitikai irányelvekben is, A Központi Bizottság határozottan leszögezte, hogy a marxizmus^" uralizmusával nem ért egyet, politikailag helytelennek tartja. Ebből kiindulva egyes ideológusok azt a "tanulságot" vonják le, hogy a marxizmus nem egységes tudomány, s többféle marxizmus létezik, s többféle irányzatnak egyformán megvan a maga létjogosultsága. Miért helytelen ez az álláspont? Ha ideológiai szempontból vizsgalom: a marxizmus-leninizmust éppolyan tudománynak tekintjük, mint például a fizika, kémia-tudományt, s akkor pedig egy kérdésben csak egyféle tudományos álláspontot lehet elképzelni! Politikailag nézve: Logikusan végiggondolva a dolgot: akkor többféle marxista-leninista párt is lehet, s nem lenne szükség egységes pártra. Miért kell ez ellen fellépni? van bizonyos talaja ennek különösen külföldön /az Olasz Kommunista Pártban, Franciaországban/, de ezek a nézetek hatnak a mi, hazai közvéleményünkre is. Nálunk olyan irás nem jelenik meg, amely a prularizmust tartaná helyesnek, de olyan nézetek vannak, amelyek hajlanak efelé.
