MSZMP Békés Megyei Pártbizottságának ülései 1966
1966-12-28 PB_41 - 1966_PB 41/12
fr -11lójára is utalva - azt megfelelő módon tegye az asztalra, bocsássa vitára, de egy dologban, abban a kérdésben, hogy a párt politikáját, vagy egyes határozatait végrehajtsa vagy sem, nem lehet appelláció. Kimondva vagy kimondatlanul, ha az ember körülnéz, megállapítja - és itt visszaidézve a pártértekezlet /megyei/ beszámolóját, mert számos kritikai ás Önkritikái megfogalmazás áll , benne -, hogy körülbelül párttagságunknak /itt a 26 ezret alapul véve/ 40 %-a aki aktivan részt vesz, közreműködik nap mint nap a politika ingyárazásában, szervezésében, végrehajtásában, körülbelül 25-30 Jt-ra tehető, akinek időleges pártmegbizatása van, és a többi elvtárs pedig nem vesz részt a Szervezeti Szabályzatnak megfelelően a politikai munka végrehajtásában ugy, ahogy ezt ehhez a szervezetuez való tartozás megkövetelné. M 0 st leszámítjuk, és le is kell számítani azokat az elvtársakat ? akik öreg koruknál, be-^ tegségüknál fogva nem tudnak részt venni, ez természetes. Jelentős azoknak a párttagoknak a száma Békés megyében is, akik nem vesznek részt intenzive a politikai munka mindennapos gyakorlati végrehajtásában, és nekünk ezt a témát is elő kell vennünk, amikor a kongresszusi anyagot érintjük és a párt vezető szerepéről, hatékonyságáról, a politika érvényesítéséről vitatkozunk, és véleményt cserélünk, A kongresszuson a beszámolóból ás a határozatokból is félre nem érthető módon az derül*ki világosan, hogy a párt további erősitése nagyon lényeges kérdés. A párt további erősítésével ás a vezető szereppel Összefüggésben a párt minőségi összetételének témakörét is szeretném érinteni, A kongresszus elhatározta, hogy megszünteti a tagjelöltséget - az ismert .okok és indokok alapján. Ez az elhatározás helyes, megszavaztuk. Azonban ennek a határozatnak az érvényesítésében nagyon sok felelősségteljes feladat bárul majd minden pártszervre. Jüzek a lehetőségek bizonyos szórást jelentettek eddig, ás ezek megszűntek, A párt minőségi összetételének javításával, fejlesztésével, a párt politikai munka hatásfokának növelésével összefüggésben el fogjuk érni, hogy azok az emberek, akiket a pártbe felveszünk, akikkel a pártot erősíteni fogjuk, azok valójában munkájukban, magatartásukban, egész életfelfogásukban, harckészségükben alkalmasak legyenek, ás ebben az ajánlok és a pártszervek felelőssége is megnő, Kádár elvtárs erre a részre ugy utalt - ha visszaemlékeznek az elvtársak - a párt erősítésével kapcsolatban, hogy "van a pártban jó néhány olyan ember, akiket jobb szeretnék a párton kivül látni, ás azt szeretnénk, ha a pártot körülvenné sok olyan pártonkívüli, akiket szeretnék a pártban látni," Nem azt jelenti, hogy most már egy vizsgálódásba kezdjünk, azonban ha a munka, harc, és menet közben ilyen kiderül, akkor azt megfelelő vizsgálat alá kell vonni, és különösebben túlságos h,iza-vonára nincs szükség,a megfelelő objektivitás alapján. De megnő az ajánlók felelőssége, és az illetékes pártfórum felelőssége, aki dönt a felvételnél. Nem akarom részletesen fejtegetni, csupán utalni szeretnék az elvi vezetés kérdésére. Szóba került, hogy a pártnak nem szabad magára vállalnia olyan jellegű feladatokat, amelyeket különböző állami szerveknek ? tömegszerveknek, a gazdasági egység illetékes vezetőinek kell végrehajtani, vagy végrehajtat ii f 'ennek kapcsán erősíteni kell a pártban az elvi vezetést. Tehát fejl-aszteni az elvi vezetést ás csökkenteni az operativitást. Ez nagyon jó dolog ás helyes igény, ás ha ez helyes ás szükségszerű feladat - gondolom nem rövid folyamat -, akkor ebben a kérdésben nekünk is, pártbizottságnak egy sereg tennivalónk van. Ünnek vannak fontos kritériumai, mint a politika helyes ismerése, a jó tájékozottság, mindazon forrásoknak a felkutatása és felhasználása, amely a testületet és annak egyes tagjait mindjobban a tájékozottságra készteti, inspirálja, tehát szubjektive élnünk kell az igény lehető-
