MSZMP Békés Megyei Pártbizottságának ülései 1966
1966-10-10 PB_39 - 1966_PB 39/52
- 43 A negyén belül jelentősen változtak a közigazgatási egységek. A társadalni, gazdasági fejlődés szükségessé tette néhány járás összevonását. A sarkadi és gyónni járás megszűnt, s azok községei a szeghalni, gyulai ós szarvasi járáshoz osatolódtak. A közigazgatási átszervezés folytán a járások több vonatkozásban kiegyenlítődtek, az adottságok jobbá váltai: és még.több lehetőség nyilt a termelőszövetkezetek megszilárdítására,, Az összevonás eredményekónt csökkent az állani, társadalni szervek apparátusának létszáma, viszont az ésszerű átcsoportosítás kapcsán emelkedett a vezetés szinvonala. Az átszervezés rendben.lezajlott, az érdekoltok túlnyomó többségének megelégedésére. Jelentős eredménye volt megyénknek az is, hogy az Elnöki Tanács rendelete nyomán Szarvas község járási jogú várossá alakult. Ezzel Szarvas lakosságának régi vágya végleg beteljesült és a város gyorsabb fejlődésnek indulhat, b./ Megyénk belügyi, ügyészi és igazságügyi szervei munkájukat a VIII. kongresszus határozatának megfelelően, a kormány jogpolitikai irányelveiben foglaltak szellemében végezték. Az elnult 4 év során a belügyi, ügyészi 6$ igazságügyi szervek együttes munkája erednényeként a törvényesség védelmezése, további erősitése megyénkben biztositott volt.Az alapvetően pozitiv irányzat mellett azonban előfordul a törvényok megsértése is, amelynek oka sok esetben a jogszabályismeret hiánya és a szocialista jogtudat elmaradottsága. Bíróságaink mind a büntető ügyekbon, mind a polgári perekben hozott döntésekben a törvényesség ós jogpolitikai elvek alapján Ítélkeznek. A gyakorlat során azonban vannak ügyek, döntések, Ítéletek, amelyben nem mindig nyer kellő összhangot az egyéni és társadalmi érdek, illetve nincs szinkronban az Ítélet és a közvélemény álláspontja* Ezeknek legtöbbször az az oka, hogy bíróságaink munkájában nem mindig egységes a jogpolitikai elvek értelmezése, alkalmazása,.illetve egyes ügyféleségekben mechanikus' gyakorlat alakul lei., Nem jelentős az ilyen döntések, ítélkezések száma, mégis káros, mert egyrészt csökkenti a bíróságok tekintélyét, másrészt alkalmat ad arra, hogy a'közvélemény helytelenül itólje meg a törvényesség helyzetét,.
