MSZMP Békés Megyei Pártbizottságának ülései 1965

1965-04-21 PB_31 - 1965_PB 31/25

- 24 ugy gondoljuk, hogy ne általános intézkedések képezzék e munka feladatát, hanem községenként konkrétan kell meghatárózni azokat, s annak betartását szigorúan megkövetelni, A pártbizottság elé terjesztett jelentés kiegészítéséül ezeket tartottuk szükségesnek elmondani. Hozzászólások: Dr Barkóczi István ^LVT/u£3

: /Eüzesgyarmat állatorvos/ Rendszabályokkal a száj- és körömfájás terjeddsát megoldani nem lehet. A Központi Bizottság reálisan értékelte azt, I mi az oka annak, hogy ennyire elterjedt, akkor megállapították, hogy megfelelő oltóanyag hiánya,idézte elő. Sajnos, ez a Megállapítás jelenleg is érvényben van , Enélkül nem tudjuk a terjedést megállítani. A tavaszi mozgással a terjedés lehetősége obb. Elfogyott a takarmány § a jószágot vagy kiengedjük a legelőre, vagy' óhendöglenek. or rendezik és mikor talál kielégítésre az a nagy igény, amely az oltóanyag terén fellépett? Az a téves szemlélet uralkodik gügyi körökben! hogy rendészeti szabályokkal inog lehet akadályozni a terjedést. Ez nem lehetséges! Az egyik intézkedés a másikat éri, mindenki igyekszik menteni, ami menhető, de az alapvető dolgokat nem kjük biztositani. Szeghalom járás területén • ik két földrüvesszövetkezeti kezelésben lévő hizlalda. Ezek a hizlaldát: korszerűt lőnek, nagy a takarmányfelhasználás. Ezekre e legminimálisabb lefektetést sem lehet eszközölni. .estyán István e1vtárs:

/Sarkad járási pártbizottság titkára/ Magam rászéről az Írásos'"anyagot, valamint a szóbeli kiegészítőt elfogadom, egyetértek vele. Az irásos anyagban a feladatok helyesen vannak meghatározva. Helyesen van meghatározva az, hogy az 1CC5-Ö3 gazdasági évben milyen tennivalóink vannak a Mezőgazdasági termelés további növelése érdekében, azt kérjÜL-: a felsőbb szervektől, ! ogy amikor közelednek a termelőszövetkezetekben a zárszámadások, akkor jó lenne, ha a járási szervek véleménye nélkül nem tennének .' ' gtet a termelőszövetitekben az oszthatóság tekintetében. Ham tekintély probléma ez. Hanem mi közelebbről ismerjük az adott termelőszövetkezet prohléíit. Mi azon erőlködtünk az 1964—es gazdasági évben, hogy a tartalékolást a termelőszövetkezetek erejükhöz mérten biztositsá Nyilvánvaló, hogy ez az oszthatóság rovására ment volna.De mi abból indultunk ki, '-orban akkor biztositható a betervezett osztható rész, ha a termelési oldal a tervet teljesiti, túlteljesíti. Ezen a téren az történt, h armelőszö^ szeteink fctek a megyei szervekhez, itt igeretet kaptak, ha ez'jrt alakult ugy a helyzet, hogy egyes termelőszövetkezeteknél lényegében csökkent a közös alap, Eü " s küzdöttünk akkor, amikor a felsőbb szervektől Ígéretet kaptál: arra, hogy bizonyos összeget még ki lehet osztani. Az a kérésem, hogy a felsőbb szervek ezzel kapcsolatban mindig beszéljenek a járási szervekkel. Nálunk az történt, hoj összeült egy sz >b bizottság, és megegyeztünk abban, hogy melyik termelőszövetkezetnek mit lehet osztani,A termelőszövetkezeti v zetők ezzel nem értettek egyet, jöttek a felsőbb szervekhez, foglalkozik sem az irásos, sem a szóbeli jelentés a járási tanáesok mezőgazdasági osztályainak az ellenőrző, giomző mun al. Véleményünk szerint a mezőgazdasági osztályok sok esetben objektív okok miaut nem képesek a feladatuknak eleget tenni, A járási tanács vég ajtó bizottsága elég sürün tüz napirendre mez",. í.asági jellegű problémákat. Ezeknek az anyagoknak az előkészítése