MSZMP Békés Megyei Pártbizottságának ülései 1965

1965-01-22 PB_30 - 1965_PB 30/33

32 ­termelése nem képez ilyen problémát. Itt nem lehet mindent az FM-re hárítani. Látni kell azt a tényt, ahogyan a szocialista ipar a cukor'"kéresietnek megfelelően növelte a cukorrépa ter­melését, a kapitalista piac hasonló módon cselekedett. Vannak azonban olyan tények, melyekben a birálat indokolt és jogos. Ilyen kérdés a következői Ideje volna ha az illetékes szervek most már a mezőgazdasági tervezésben megfelelő realitással intézkednének. Jogos kritika és birálat hangzik el a zárszá­mtadási intézkedésekkel kapcsolatban, még akkor is, ha ezen utóbb módosítás történt. Iiyen fontos gazdaságpolitikai kérdésekben, ügyekben beszélni kellett volna előzőlag a megyékkel, ezzel bizonyos dolgokat elkerülhettünk volna, A végrehajtási utasi­tás is késett, stagnálás volt. Maga a végrehajtási utasítás nem volt világos, nem volt tiszta, Ebből adódik az, hogy nekünk visszafelé kell dolgozni,A felcsigázott kedélyek lecsillapításá­ra egy sor energiát kell forditani, amelyet alapos munkával ©1 lehetett volna kerülni. Bizonyos vonatkozásban az igazságnak a másik oldala is jelentkezik, össz-egészében a termelőszövet­kezeti tartalékolás kérdése nem most vetődött fel. Azonban nem lehet a kétév mulasztását a termelőszövetkezetekre egyszerre zuditani, A Központi Bizottság határozatának végrehajtásával kapcsolatban van egy bizonyos aggodalom. Ej_re alapoznak ezek az elvtársak, és hogyan jelentkezik ez? Ugy vetik fel a kérdést, hogy helyes, időszerű és szükséges volt a határozat. A határozat a rend, fegyelem, szervezettség szilárdítását, az egész népgazdaság ja­vítását tűzte ki célul. Aggodalom ott jelentkezik, hogy a való­ságban mennyiben tudjuk ezt a helyes elvet végrehajtani. Az utóbbi években nem találkoztunk olyan jelenséggel, hogy egy helyes elvet annyira félremagyaráztak volna, mint az iparat­szervezóssel kapcsolatos elveket. 1 határozat végrehajtása során sok probléma adódott. Felvetik azt a dolgozók, hogy egyes vezetők magatartásában,kommu­nista erkölcsében lazaságok vannak. Kifogásolják azt, hogy egyes vezetők kiskirály módjára kezdenek viselkedni, kevésbé veszik figyelembe a dolgozók észrevételeit. Meg kell vizsgálni azt a jelzést is, hogy egyes vezető elvtársaknál különböző kispolgári nézetek kezdenek eluralkodni, Ez nem általános, de vanilyen jelenség. Szerintem nem véletlenül teszik ezt szóvá a dolgozók. Helyesen vetik fel a dolgozók azt, hogy felelősségié kell vonni a hanyag dolgozókat, de ugyanakkor egyforma mércével kell mér­ni. Az egyes hanyag vezetőket is felelősségre kell vonni, akik nem megfelelő munkájukkal népgazdasági szinten komoly károkat okoznak, A pártbizottsági ülés után kerül sor a határozat taggyűléseken való szervezett feldolgozására. Itt kerül sor arra, hogy minden­egyes kérdést a maga helyére tegyünk. A megyei pártbizottság által megerősitésre kerülő határozati javaslatok végrehajtásától sokat várunk ebben az évben, Ehhez az szükséges, hogy mennyi­ben találják meg a különböző szerveretek a sajátos viszonyok­nak megfelelő tennivalókat és feladatokat. Nem tartjuk ezt egy­szerű kérdésnek, A megyei pártbizottság elé-.a valóságnak megfelelő számadatokat hozhattunk volna többet is. Pl. Békés megye kenyérgabona terme­lésben soha olyan eredményt nem ért el, mint 1964—ben,Az or­szágossal szemben J.,7 százalékkal jobb az eredmény.A kukorica­termelésben megközelitjük a 20 mázsát.Ilyen nagy kukorica­termés soha nem volt, ez az országos átlaghoz viszonyítva 4—5

Next

/
Oldalképek
Tartalom