MSZMP Békés Megyei Pártbizottságának ülései 1961

1961-10-18 PB_14 - 1961_PB 14/19

- 18 megfelelő takarmányalap kall, hogy legyen. A silótengeri etetése a növendék üsző nevelésénél is döntő kórdós. Szintén a lucerna termesztés kérdését is megfelelően kell szorgalmazni. Lucernaszéna nélkül jó borjut nevelni nem lehet, foglalkozik a tervezet a "baromfi neveléssel, Foglalkozik azzal, hogy a törzsállományt kell kifejleszteni. Azt is bele kall venni, hogy milyen fajtából menjünk előre. Szó van a tervezetben az emberek tudatának átformálásáról, nevelésiről, szakmai képzéséről. Szzel igy nem értek egyet, ahogyan benne van. Kgy^ről elfeledkeztünk, a fiatal, iskolát hagyott gyermekek nevelésével nem foglalkozik a tervezet, A felnőttekkel foglalkozik, de mi less a 15-16 éves fiatalokkal, akik a technikumba nem kerülnek be. Be kellene venni a tervezetbe, hogy hány mezőgazdasági tanulót fogunk szerződtetni. Ks a termelőszövetkezeteknek milyen feladata van ezzel kapcsolatban. 5z egy nagyon fontos kérdés a g'övo szakmunkás gárdájának nevelése tekintetében. Az országgyűlés elfogadta a technikumokkal kapcsolatos javaslatot, Nincs utalás a tervezetben, hogy mi less a 3 technikum sorsa, Szobek András elvtárs: Az országgyűlés nemcsak az 5 éves tervet l'ogad'ta el, hanem az oktatási reformot is. Az oktatás kérdésével jobban kellene a tervezetben foglalkozni. Nem volna szégyen, ha tgy-ögj erősebb tsz-ből 5-6 ösztöndijas fiatal is tanulna. Vannak olyan termelőszövetkezetek, ahol a szakosítást be lehet vezetni. Bzt fokozatosan kell csinálni, nem lehet gyorsan. A tervezetből hiányzik a fásitás kérdése. Az a javaslatom, hogy minden zugot, sarkot, ahol a gép nem tud forogni, sürgősen be kell fásítani. Scről a nagyon fontos kérdésről ne feledkezzünk meg, A beruházással kapcsolatban nem lehet mindent az államtól várni, termelőszövetkezeteink saját erőiket is fokozottabban'.használjak fel. Ke s erű J á n o s a1vtár s

;/i/M.Budapest/ Kevés elvtársak! Ml, a mező- • gazdasági feglessTésről szóló 5 éves tervjavaslatot áttanulmányoztuk, A véleményünk az,hogy ez a tervjavaslat ossz egészében jó, helyes irányú és megfelelő,fő vonalát tekintve, azoknak a célkitűzéseknek, elgondolásoknak, amelyekre az 5 éves népgazdasági terv mezőgazdasági része is épül. Itt a tervjavaslattal kapcsolatban nagy probléma,- és ez a megyei tárgyalásra is rányomja bélyegét - hogy a mai napon konkrétan Békés megye 5 éves mezőgazdasági tervéiről nem tudunk tárgyalni, mert nincs még meg a népgazdasági tervnek a megyére vonatkoztatott része, ízt kb, december második felében tudjuk a megye számira megadni és annak alapján lehet véglegesíteni a mostani elgondolásokat. Ennek ellenére ugy gondolom, hogy a mai tárgyalás hasznos, szükséges volt. Aiervjavaslattal kapcsolatban észrevételeim egyik csoportja általános jellegű és ezek nagyjából magegyeznek aszal, amit a Fehér elvtárs elmondott. A vita során is megmutatkozott az, hogy elé központi helyet foglal el az öntözés kérdésé a megyében. A megye mezőgazdasági termelés fejlesztésének egyik legnagyobb tartaléka •az öntözés nagyobb mérvű kiterjesztésében van. Amit ezzel kapcsolatban a javaslat tartalmaz az reális, sőt véleményünk szerint szerény, Bnaél talán valamivel bátrabb előrehaladásra is mód nyilhatifc a Ii, 5 éves terv időszaka alatt. Jó volna, ha ennek egyes kérdéseit a megyei vezetés és a minisztérium közösen megtárgyalná. Ugy gondoljuk, hogy különösen nagy gondot kellene fordítani a helyi viztárolás lehetőségeinek kihasználására. Különösen a gátak közötti viztárolás - a Körös mentén - nagy lehetőséget tartalmas.