MSZMP Békés Megyei Pártbizottságának ülései 1961

1961-10-18 PB_14 - 1961_PB 14/13

fi - 12 kai Keli növelni az 5 eves terv végére, a baromfit '/o százalékkal, a cukorrépát 35 százalékkal« Ilyen körülmények között nem helyeselne űő es nem fogadható el a szak ősit ás, hogy ezektől eltérjünk. Kern helye a az a meghatározás, ami a 14-. oldalon található. A 4--es pontban a Járások egy re szét mentésit eni akarjuk a vágó sert t-s cs baromfitenyésztésből.#z a szakosítás teljes félreértése. *i indokolja, hogy ^roshazan sertest nem tenyésztenek? Itt fö irány a szarvasmarha tenyésztés, holott itt is fö Iránynak a sertesnek Keli lenni. Nem találom a sarkadi járásban sem a sertést sehol. 'lisztásni kell, hogy mit ertünk szakosításon? Azt ertjük, hogy a természeti es üzemi adottságok jobb kihasználása érdekeben egyegy tsz-ben egy egy fő t emelvényt jobban kiemelünk ós ide az anyagi erőket jobban koncentrálni keli, flem látom tul sok érteimét a járásom közötti szakosít,ásnak. Jobban a tsz—ekén belül van ennek jelentősége. Egyik tsz—ben a sertés, másik tsz—ben a baromfi legyen a fő irány. JSgyütt a Kettőt nem javasolnám, mert nem tudjak biztosítani a takaimány szükségletet. Tehát ne járásonkent szakosítsanak, hanem járáson belül, helyenként, ahol az adottságok megfelelőek. Ilyenformán Kellene a szakosítást elKépzelni es elkezdeni, uem szabad előreszaladni bizonyos dolgokban. Az állami gazdaságokban határozott lépesekkel megyünk előre, de a tsz-ekben nem lehet ilyen gyorsan csinálni, lem lehet a tsz-ekre olyan szakosítást köteleznjma, amire csak holnap vagy holnapután lesznek meg a feltételek, ügy Keli szakosítani, ahogy a feltételek megvannak. Az előreszaladás SOK esetben a jó gondolat lejáratásához, bukásáfeoz vezet. Az üzemnagyságok, üzemi táblák kialakításával kapcsolatban az van a jelentésben, hogy a nagy tsz-ben Kedveső a mozgósítás. Az egyig tsz-ben Kedvező, a másikban nem. Fejlődésünk mai fokán a tsz- • összevonás bizonyos határig indoiíolt, helyes es szükséges, de azon t ui nem helyes, ttem 1áts zik biztositottnak a nagy üzemek v ezetéae. 5 ezer holdon felüli tsz egyesi tes t továbbra is csak az 1H, előzetes engedélyezésével lehetséges. A 16, oldalon az van, hogy a tsz-tsgok jövedelme 24-25 százalékkal kell, hogy növekedjen 1965 vegére, szeretnem mindenekelőtt leszögezni, hogy a tsz-tagok jovedelnie növekedésének Bukes megyében is, más Megyeben is az országos előirányzaton belül Kell maradni. Országosan 16 százalékos az előirányzat, a munkásoké 16-17 százalékos. Kern lehet az egyiK megyeben 25 százalékos, amikor országosan 16 százalékos. x

"öbblett érmés előállása esetén a többivel ml lesz? Az ilyen erősebb tsz-ek jövedelem, bevétele minél nagyobb reszet fordítsák a termel és a 1 lo -a 1 ap j a inai:, a 11 ó e a z kö z e inek növelésére, g épek vásárlására, istáiók létesítésére, a bővített újratermelésre. növelni kell a tsz-ékben a KÖZÖS alapokhoz való hozzájárulást. Olyan tsz-ben, ahol igen jó a jövedelem,a közös alaphoz való hozzájárulás 2o százalék Körül lesz, gyenge tsz-ekben kevesebb,esetleg egy ideig semmi, .Kízt diferenclaltan kell alkalmazni. Következő fő kérdés a kenyérgabona vetésterülete, A 2. oldalon van erre utalás, elgondolás, hogy a kenyérgabona vetusterület arányát 28 százalékról 25 százalékra csökkentjük, A csökkenést ne vegyük be a tervezetbe. Azt Kimondani, nogy a megye kenyérgabona vetési fi