MDP Békés Megyei munkatervei, jelentései 1950-1952

1950-1952

M.D.P.Megyei pártbizottság, Békéscsaba . Jelentem,hogy a mai najj folyamán a megye területén a növényápolás! munkálatok igen vontatottan haladtak, ami betudható annak, hogy vannak községek ahol a dolgozók nem álltak reggel munkába azzal,hogy ezt a napot mint áldozó csütörtököt még ezdeig minden évben munkaszüneti napnak nyilvánították, igy jelenleg sem voltak hajlandók dolgozni.Ez megmutatkozott különösen a békési es mezőkovácsházi járásban. Kétsoprony községben ma delelőt egy körmenetet tartottak, ahol kb. 5oo-fő vett részt, akiknak 45^-a nó, 55$-a férfi volt. A községben a mai nap folyamán nem dolgoztak. Hasonlóan a mezohegyesi állami gazdaságban, ahol a gazdaság személyzeti vezetője Nagy Károly MDPtag a tegnapi napon 17-h-kor olyan ut

n«1 t.áfit. Hott ki WipmP^P,,gn

pV

t frogy a ma; nán folyamén fizetéses munkászünej

t_yan. A

.nyomozást be

veg-etthy és mpg. állapítottuk,hogy fenti~"utasitastTannak alapján adta ki nevezett, hogy megnézte az 1952-es évi május hó 2.-án megjelent közlönyt, amiban a Minisztérium rögzítette azt,hog„ jun.l2.-e fizetéses munkaszüneti nap lesz. A minisztérium ezt a rerLdelJLfixást-^íeTLyje

^bitette május lő.rán kiadott közlönyben és hatályon kivül helyzete az előbbi rendelkezést, mert csak az 1951-es évben volt ez a nap ünnep, azonban az 1952-es évre már ez nem szól. A munka leállításáért teljesmértékben Nagy Károlyt terheli a felelősségemért felületesen nézte át a rendelkezést és ugy adta ki az utasítást. Lemaradás mutatkozik a növényápolás terén a mezőmegyeri Haladás_ III. r

tinusu tszcs-ben

, ezért a tanács felkérte az l-es típusú tszcs-ket, hogy fenti tszcs-t segítsék a növényápolási munkák végzésében, azonban valamennyi csoport a segítségadást megtagadta. A gépállomások részéről többhelyről kifogások merülnek fel a békéscsabai gépjavító műhely munkája ellen. A javítóműhelybe beszállított alkatrészek és erőgépek kijavítását a kiszabott határidőre nem javítják ki. Igy pl. a szatadkigyósi gépállomás 2-cséplődob kosarat, 4-öb. jártengelyt és törekrázó tengelyt vittek be a tél folyamán, amit még március hónapban kellett volna kijavítani és még a mai napig sem lett kijavítva. Jelentem,hogy f.hó lo.-én az orosházi városi tanácstól Jeges György a tanács.begyűjtési előadója, Vranka Béla pénzügyi előadó kimentek a ^

tatársánci részre

, ahol a volt BÉFOSZ helyiségben ismertető előadást • tartottak a begyűjtés és az adófizetéssel kapcsolatban. Gyűlést a tatársánci kirendeltség szervezte meg, ezen alkalomkor kb. 8o-fő jelent meg a gyűlésen. A gyűlés megkezdése után kb. 3/4 9-órakor amikor az előadás befejezés felé közeledett, 5-6^személyből álló csoport jelent meg a gyűlés színhelyén, akik a tömegtől külön a terem egyik sarkában foglaltak helyet és amikor az előadó az^előadását befedezte Gál Istvár tatársánci lakos, pártonkivüli, aki Romániából került at Magyarországra kért szót. A hozzászólásában tszcs-ellenes, kormányellenes és fenyegető kijelentéseket tett. Felszóllalására a vele lévő Csizmadia János pártonkivüli, malomtulajdonos fia és Győri József kulák, demokráciaellenes kijelentéseket tettek éa hangosan kiabáltak. A gyűlést annyira megzavarták,hogy a tanácstól kinntlévő előadó elvtársak arra az álláspontra jutottak,hogy azt be kell fejezni, mert ellenkező esetben komolyabb kimenetele is lehetett volna. Jeges György elmondása szerint a fenti hangoskodó személtek teljesen szervezetten csinálták a gyűlés megzavarását annál is inkább, mivel egyszerre, e^yidőben mentek a gyűlés színhelyére. A tömegtől külön álltak, majd később amikor a gyűlést megzavarták ott kisebb•pánikot keltettek egyszerre távoztak el. Az ügyben a nyomozást bevezettük.