MDP Békés Megyei munkatervei, jelentései 1950-1952

1950-1952

Jelentem, hogy a megye területén a tavaszi vetési munkálatokban ismét visszaesést idézett elő a mai esős időjárás. Igy a megye területén többhelyen a mai napon egyáltalán nem lehetett vetni, különösképpen olyan helyeken ahol a talaj szikes, agyagos. Azokon a helyeken ahol a talajviszonyok megengedték a vetés- és a talajelőkészitő munkák végzését ott a mai napon is jóeredményeket értek el. Igy pl. Köröstarcsa község árpa- és zabvetését I0056ban teljesítette, cukorrépa és borsó vetését pedig 8056-ban. Hasonló jóeredményt ért el Mezőhegyes község is, ahol az árpavetést loo#-ban teljesítették, Itt azonban a zabvetésnél mutatkozik lemar radás, amelyet csak 545T-ban végeztek el. A lemaradás oka, hogy a tanács először is az árpavetesét akarta biztositani, mivel annak vetési határideje már március"3O.-án lejárt. A vetési munkák teljesítésében szép eredményt ért el a köröstarcsai Rákosi tsz., ahol az összes tavaszi vetéseket 10056-ban teljesítették. A vetés területén szép eredmények tapasztalhatók az egyéni dolgozó parasztoknál is, mint pl. Künn Szabó Sándor 9-holdas kevermesi lakos, aki már a kukorica vetését is teljesitette, sőt a cukorrépa sarabolását is elvégezte, és kijelentette, hogy nem fél attól hogy a kukoricája megsárgul és attól sem, hogy lefagy a répa. Künn Szabó Sándor a beadási kötelezettségének is teljesmértékben eleget tett. Nevezett pártonkivüli, azontan a Kormánnyal és a párttal szemben jó magatartást tanusit. A jó eredmények mellett azonban még^ lemaradások is tapasztalhatók, ami főleg a kulákság mezőgazdasági szatotálásának tudható be. Ezt bizonyitja pl. az is, hogy Kovács László 2o holdas geszti kukták, aki földjén kismértékben végzett vetési munkálatokat; A kulákság leginkább arra hivatkozik, hogy rossz az időjárás, ebből kifolyólag hideg a talaj, és igy a bevezett magvak ott el fognak rohadni. A kukoricavetéssel kapcsolatban is hasonlóképpen nyilatkoznak. A begyűjtés területén a megye hizottsertésből félévi tervét 63.5 56-ra tel jesitette, vágdmarha beadását 83.4^-ra, baromfi beadási tervét 81.9$-ra, tojasbeadási tervét 4756-ra, te^jbeadási tervét 50.956-ra teljesítette. A községek közül megemlítésre méltó Mezőhegyes község, amely sertésbeadását 10156-ban, baromfi beadását 13556-ban, tejbeadását 12656-ban, szarvasmarha beadását 13056-ban teljesítette. Továbbá Gádoros község, amely sertésbeadását 14056ban, vágómarha beadását lo956-ban, tojásbeadását 7356-ban és baromfi beadását 13856-ban teljesítette. Lemaradás tapasztalható nagyobb mértékben Ecsegfalván, amely sertésteadási tervét mégcsak 7.2$-ban teljesítette, tojásbeadását 3o.956-ra, baromfit 8.356-ban teljesítette. A fentebb emiitett eredményeket nagyban hátráltatja az,hogy a kulákok sokeesetben nem tesznek eleget a begyűjtési kötelezettségüknek. Mint pl. Dombi Julianna 3o-holdas kulák, akinek az 19511952-es évre 22-q buza, 8-q takarmánygabona, 813 kg. sertés, 4o9 db. tojáshátráléka van, emellett 3 hold földjén mélyszántást nem végzett. Ellene az eljárás megindult. • / •