MDP Békés Megyei munkatervei, jelentései 1956

1956

Tag és tagjelölt velvrtelt 3 helyen vizsgáltuk meg. Békés II. iz, alapszervezet, Murony alkotmány tsz, ^zőberény amut szövő. Tag ás tag jelölt. felvétel tarán komoly hiányosság van. ^intsenek terveik az alapszerveknek, vagy ha.'van azt nem hajt jak végre. Pl. Békés II kerületi alapszerv 19D5-ben egy tagot vett fel. AZ alapszervi titkár v*le'ffi»*nye szerint sem a vu.zetösüg, sem a bizalmiak nem foglalkoznak pártonkivüliek nevel és éjjel, a muronyi alkotmány tsz párttitkáráaak az a véleménye, hogy a tsz tagokkal hiába foglalkoznak, azok nem akarnak parttagok lenni, /metudtuk ys a JB-nek jelentettük, hogy a tsz párt titkár a ^dve elvtársnak milyen a véleménye, egybon azt, hogy az illető elvtárs minden Vasárnap ts** ten tiszteletre jár./ A inezőbarényi Pamut'szövöben sem jobb a helyzet. Bár itt van 6-hónapos munkaterv, ksxkxxfciiB Ka^tivtT* igx-igy itógsxx Hnrakxxxxxi: ki íxiikxi., ami azt szolgálta volna, hogy a tag éa tagjelölt felvétellel hogyan foglalkoznak, de ebben a tervben csak az van megjelölve, hogy havonként hány dolgozót kivannak felvenni tagnak, vagy tagjelöltnek. E XI terv elkészítésén kivül egyáltalán semmit sem tettek, egyetlen egy tagjelöltet sem vettek fel. i^em is foglalkoztak senkivel, annak erdekében, hogy fHvafcxxxxk fcx^Hxk. az felvehető legyen. *z u.n. tervben konkrétan nem is volt megjelölve, hogy a vezetőségi tagok melyik dolgozó nevelésével kell, hogy foglalkozzanak, Igcry ki, melyikért "felelős, a vizsgálat alkalmával megállapítottuk mag, azt a súlyos hiányossá got, hogy Juhos Hona sztahanovista szövőnő szakma kiváló dolgozóját még i95^ májusiban lamuts^övő alapszervezet ének taggyülAse*" felvette tagnak, aki 19!?

2 óta tagjelölt, azonban a taggyűlés határozata után fé'-.vateli kérelem eltűnt .iiagnáztük a mezőberényi községi pártbizottságon is, hogy hol rekedt el a tagfelvételi kérelem." Megállapít ásunk az, hogy a pártbizottsághoz be sem érkezett, igy valóig inü a lamut szövőben tűnt el. x

gy közbe járásunkra nov. ho folyamán uj tagfelvételi kérdő ivet állítottak v

i •••r továbbítottak. A dolgoz-k bejelentéseinek intézését 3 halyen ellenőriztük. Köröstarcsán, ^zőb erény ben és Békósi Pártbizottságoknál. Köröst arcsán nem találtunk bajalentest, azokat a titkár bemondása -zerint csak a taggyűléseken vetik fel, es a jegyzőkönyvekből, illetve a taggyü léseken való rasztvételek alkalmával feljegyzi magának és ugy mt«zi - el azokat. De konkrét esetet,hogy kinek mit intézett nem tud bemondani, igy az ellenőrzi lünk itt eredményt e! en. A ^ezöberényi Pártbizottságnál egy bejelentfest találtunk, mely folyamatban volt, illetve elintézés végett a tanács illetékeseinek át volt adva. Ugyancsak a békési Pártbizottságnál egy ügyet találtunk, de ez el volt int«rcé a dolgozót felkerestük es az elintézésével meg volt elégedve. n

'>.-t vi""gfc..

: itot a köröst srcrai, U^rw; i V B-n él és a járási V B-n él tartottunk. A köröstárosai párt VB-nál a vizsgálat megállapította,'hogy I9!?5 .pénztárkönyv szerint összes bevétel 4?o!? Ft ,51 fillér.