MDP Békés Megyei munkatervei, jelentései 1948-1953, 1956
1948-1953, 1956
gával? Mojdisz elvtárs a aedgyesegyházi termelési bizottság tagja például azt válaszolta* "Sincs nekünk szükségünk ilyesmire, nem mer senki nyíltan a védelmükre kelni, legfeljebb az orruk alatt morognak. 1 ' Igy azután a dolgozd parasztok éa gyakran a tagaagunk egy része ie azt látja, hogy a kulák adót fizetett, beszolgáltatott, az Utolsó napokig dolgozott a földjén, konkréten soha senki sem panaszkodott rá és mégis egyszer osak elviszi a rendőrség, Az okot nea a mi népnevelőink, hanem a többi kulákok nagyarázzák meg. Ez a jelenség a "fordulat éve,* éta országosan is tapasztalhat, de a Viharsarokban különösen élesen mutatkozil meg. Az anJuilxtxxMa±aixx önteltség következtében pártszervezeteinken belül is mutatkoznak olyan hibák, melyek a stagnálást ée a lemaradást megmagyarázzák, Pártszervezeteink vezetését túlnyomórészt a felszabadulás előtti mozgalmakban közvetve vagy közvetlenül résztvett főképpen idősebb - elvtársak vették a kezükbe, akik ugy érezték, hogy a mult üldöstetéseiért joguk van lobb, nagyobb közelebbi földet biztosítani a maguk számára, ügy érezték, hogy csak ők hivatottak a község ügyeit intézni, ezért nemcsak a párt, hanem a közigazgatás és a földmives szövetkezet vezető helyeinek nagyréazét is a maguk 8zámára biztosították. Ezzel kapósölatban az utóbbi időben két jelenség tapasztalható, aely komolyan veszélyezteti a pártunk további aunkáját. Az egyik ilyen jelenség, hogy aost már a fenti poziciók elérésénél nem a község politi kai vagy gazdasági vezetése a döntő szempont, hanea a fizetés és ezen keresztül a paraszt elvtársak egyéni gazdaságának erőaitéae, ami egész magatartásukat befolyásolja* Ez a magyarázata annak, hogy az ilyen pozícióban lévő elvtársak .n&gyrésze élesen ellenzi a társas gazdálkodást, /Pl, Hedgyesegyháza, Püapöklelle, stb.!/ A másik jelenség - aely legalább ilyen veszélyes, - az, hogy ezeknek a pozícióknak az elnyeréséhez a párt-vezetőségi tagságot ugródeszkának tekintik. Vagy csak akkor vállalják el a pártban a vezetőségi tagságot, ha biztosítják nekik a fizetett funkciót, vagy ha i|yen nincs, pártvezetŐségi tagságuk felhasználásával igyekeznek azt megszerezni. Ezek nem kirívó, hanea egyre általánosabb jelenségek. Ilyen esetekben az eredmény legtöbbször az, hogy a párt vezetése a közigazgatással, röldmüvesssövétkezettél összefonódik, a népnevelőket a községházáról irányítják és néha közigazgatási feladatok elvgzésóre /mint Pusztaszeren/, vagy a pártvezetőségi tag a traktorbizottságban az őszi szántás-vetés sikeres és gyors elvégzése helyett a földmüvesazövetkezati traktor minél jövedelmezőbb kihasználásét tartja szemelőtt* /Pl* llesőkovács&ázán./ A pártvezetőségi tagok nagymértékű beépülése a különböző fizetett pozíciókba ezt is eredményezi, hogy nea a pártban, hanem a köz igazgatásban éa a földmüvesssövetkezetben végzett munkát tartják fonto8abbnak azon a ciaen, hogy a fizetést nnn onnan kapják. Ezeket a jelenségeket, melyek nea egy esetben korrupciós jellegűek, az ellenség kitűnően fel tudja használni pártszervezeteink elszigetelésére* A felszabadulás előtti mozgalmakban réaztvett idősebb elv társaknál tapasztalható, hogy igyekeznek a fiatalokét távoltartani a párt vezetésétől és mindenféle páxtaunkától, azon a ciaen, hogy "a fiatalokat a Horthy xendazer nevelte. - Hol voltak ők akkor, amikor ai aár harcoltunk?" Ennek eredményeképpen pártszervezeteink: általában elöregedtek, Orosházán pl* ahol est a hibát, már felismerték, de az elmúlt hetekben végrehajtott átszervezés után is 513 pártmunkaatból 4-31 bar— aineötéven felüli, nagyrészt 5o év körüli elvtára. Ezek 9o £-a aár 1944-ben tagja volt pártunknak. A fiatalabb elvtársak háttérbeazoritásának egyik főoka aa, hogy az idősebb elvt irsnk látják, hogy jobban fejlődnek, páxtiskolára mennek, a legtöbb esetben a fiatalok bátrabban kezdeaényeznek, nagyszénáson pl. 194S-ben a termelőszövetkezeti csoportot túlnyomórészt fiatalok kezdeaényazték. Ma 195 család van a tszcs.-b< ezék 5o párttag, de a régi harcosok többsége aég ma ia magángazdálkodást folytat*
