MDP Békés Megyei titkársági értekezletei 1951. január 19. - 1954. március 16.

1952. január 16.

Helyes volna az, Ha a taggyűléseken 1-2 népnevelő elvtárs, vagy 1-2 bizalmi elvtárs, amikor a tag- és tagjelölt felvételre kerül a sor beszámolna arról, hogy hogyan tett eleget a taggyűlés határozatának, hogyan foglalkozott a rája bizott tagjelöltekkel és pártonkívüli dolgozókkal* A bizalmi értekezleteken, népnevelő értekezleteken állandóan napirenden kell ezt a kérdést tartani, ezeken az értekezleteken is 1-2 bizalmi, vagy .népnevelő elvtársat számoltassunk be és már előre határozzuk meg azt, hogy a következő értekezleten mely elvtársak fognak beszámolni. Ez azt jelenti, hogy a népnevelő elvtársak és bizalmi elvtársak állandó munkájává válik az ;ezzel a munkával való foglalkozás. Az alapszerveset vesetőség tagjai maguk is foglalkossanak a tag- és tagjelölt felvételi munkával ugy is, hogy 1-2 pártonkivüli dolgosóval személyesen foglalkozzanak. Az eddigi munkák során pártbizottságaink, pártszerveseteink megfeledkestek egy igen fontos kérdésről, as oktatásba bevont pártonkivüli dolgosukkal való foglalkosásról. Megyénkben közel 8 ezer pártonkivüli dolgozó vess részt a pártoktatásban, azonban meg kell azt állapítani, hogy ezen a területen nem használtuk ki a lehetőséget a tag- és tagjelölt felvétel szempontjából. Helyesen használták ki ezt a gyulai járásban, ahol Kaszás Márton 14 holdas dolgozó pare.szttal külön ilyen szempontból foglalkoztak, ki ma már Pártunk tagjelöltje. Helyes módszer a tagjelöltekkel való foglalkosással kapösolatban, amit a szeghalmi járásban alkalmaznak, hogy havonta rendszeresen alapszervezetenként összehívják a tagjelölteket és megbeszélik a S

e1adatokat. bessámoltassák őket, hogy hogyan tettek eleget megbizárasuknak. Szintén helyes az a módszer, melyet Orosháza járás egyes köz-' ségeiben alkalmaznak, tagjelöltet már a taggyűlésen, amikor felveszik^ megbizzák feladatokkal, felvetik, hogy melyik pártbizalmihoz fog tar-' tozni és hogy milyen területen várnak tőle munkát.A taggyűlésen mindjárt tTeosszák pártoktatásba, ezt a módszert helyes volna, hogyha a többi a- • iapszervezeteink is alkalmaznák. * Ebben á munkában nekünk többet kell támaszkodni a tömegszervezetekre, elsősorban a Disz..MNDSZ. és fölókaüvesszövetkezetekre. A Disz ilyen irányú munkáját értékelve nem Mondhassuk azt, hogy pártbizottságaink, pártszervezeteink különösebb gondot fordítottak volna arra, hogy a Disz-en belül, de általában a tömegszervézetekén belül mozgósították volna az ott lévő kommunistákat az esirányú munkára. teűiön meg kell emlitenünk a föláámüvesszövetkezetek jelentőségét, a Défosz, mint ahogyan az elvtársak is tudják megszűnt szervezet lenni falun, helyébe felsorakozik a földmüvesszövetkeset, mint tömegsservezet, mely tömöríti soraiban a. pártonkivüli dolgozó parasztokat. Melynek hivatása, hogy*ezeke.t a dolgozó parasztokat nevelje. Teljes egészében látni kell ennek a szervezetnek a szerepét és ennek megfelelően nekünk többet kell foglalkozni essél a sservesettel. Javasoljuk az elvtársak felé, hogy amikor vezetőségi ülésen a tag- és tagjelölt felvételi munkát tárgyalják hivják meg a tömegszervesetek, Disz., MNDSZ., földmüvesszövetkezet vezetőit és számoltassák be őket, hogy ezen a területen milyen munkát végeztek és szabják meg részükre a további feladatokat. A pártbizottság rendszeresen értékelje az alapszervesetek munkáját a tag- és tagjelölt felvételei kapcsolatban, nem szabad olyan esetnek előfordulni, mint Pl. Dobozon, hogy egy-egy alapszervezetben hosszú hónapokon keresztül nem történt tag- és tágjelölt felvétel, és a pártbizottság nemtett semmit-aanak érdekében, hogy ezen a munkán változtasson, ahol ilyen tapasztalható a pártbizottság nézse meg, keresse meg az okát, hogy miért nem történt tag- és tagjelölt felvétel. Javasoljuk az elvtársak felé azt, hogy havonta egyszer egy-egy alapszervezet tag- és tagjelölt felvételi munkáját,a pártbizottság pártbizottsági ülésen tárgyalja .meg, melyre hivják meg az alapszervezet titkárát és az ezen keresztül szerzet