MDP Békés Megyei titkársági értekezletei 1951. január 19. - 1954. március 16.
1951. október 24.
Vági elv tára az Orosháza várostól* Orosháza városnál ezideig 3 álapszerVezetnél volt megtartva "a vezetőség újjáválasztó taggyűlés, amelyek jónak mondhatók. Hiányosság mutatkozott meg Orosházán a malomnál, ahol jó eredményeket értek el» azonban a titkár elvtárs a beszámolójában csak a hiányosságokról beszélt. Politikai előkész tésnek a hiánya megmutatkozott nálunk is, ami abból adódótt t hogy a YS ta^ai éa Jktivái ft alao szervezetek vezet ői nftm Al^rá -hnmi1mányn7.ták zzt a .politikai Bizottság és a Központi Vezető ség határozatát . loltafc feiaj&nl'.sok a vezctőségválr.sztásaal kapcsolatban, az egyik sztahanovista vállalta # hogy 14o >£-rol 16o í£-ra tel jesiti munkáját, a ónban a választ s napjára 24o jfc-ra teljesítette. ^ Megye Bizotts 'g részéről kint volt a Birkás elvtérenő kihozta ss ütemtervet, hogy azt tanulmányozzuk átt, egyszerűen ismertette^ hogy s gyűlések előbbre les.snak hozva, de nem hivatkozott arra, hogy a Megye Bízott* •ág kapott erre felsőbb utasítást. A Bi rkás elvtársnő nem ismerte megfelel *n a Megye Bizottság ütemterv ét amerye"t kiho.^ot ^r" HáluhK á Leningrád tszcs-ben meg van a pártszervezet, de azonban itt ugy néz ki a helyzet, hogy megfog szűnni ezt a tszcs mivel 2-3 tag átlépett p III. tipusu tszcs-be, itt iái legyen Q helyzet uájáválasszuk-e :. vezetőséget, vagy pedig onnst a párttagság lépjen, illetve jelentkezzen átt a kerületbe, TJhyatinszki ely:ársn6 Szarvasi járásból: -V já rási bizottságnál az ktivak bevon. 3.val e gyütt szeminárium, szerűen átvfeTfT.tik n'Központ i Vozotosé g ha tározatá t» azonban a &ákosi elvtárs február lo-i bes édét nem vettük átt .3 így mégegyszer össze f. juk hívni az aktívákat ős ezt is egfogjuk tárgyalni. r , lí álunk a vezetőség,választással k^csolatban súlypontként kell kezelni Gfl febaeaild kö-/,gé •fet T ebben a községben még alapszerve :eti ;itkár sincs , üe mnt . ! > cc jik-az a hiányosság, hogy igen sok elvtársak vannak nálunk nyi 1vá njjHrtvi , de azonban nincsenek itthon, hanem od a v.,n. ..k különb. zo_ üzemek ben dolgozni és egy hónapban egyszer hogyha haz jönnek, amikor a tagdi.l ttTcat kifizeti k. Itt talán ugy volna jó hogyha vasárnap tartanánk a taggyűléseket fazonban még ak kor sem biztos^ hogy hazajön ; ek ezek az elvtársak, azt szeretném megkérdezni, hogy ezen a terén miö csináljunk, hogytatsuk meg a vezetőség választó taggyűlést. Hxten kezdődik meg o mintataggyüléaeknek a turtáaa, a szarv'i3i Hózsáai állami gazdaságban már az elvtárs^nek* segítettünk elkészíteni e beszámolóját. Szabó elv árs: Hozzászólásaikban az elvtársak alátámasztották a beszámolómat ós részben elmondották,-hogy milyen problémáik van ak. Laszli elvtárs kérdezi, hogy mi-or mondjuk meg azoknak a titkárok,akik leváltásra kerülnek. Itt az n felad tunk, hogy azokat a titkárokat,akik leváltásra kerülnek jól készítsük fel a beszámolójukra óa a taggyűlés napján bes ;éljük meg velük a leváltásukat. Szókon a helyeken, ahol a pártitkárok le esznek válta fokozottabb segítséget kell,' hogy adjunk, mivel azok a hátralévő időben kevésbé fognak jó munkát végezni. tfemesak az Orosházi járásban vetődik fel az alkalmazottak kapcsoí tp$ vitat ezen a téren sokkal jobban körül kell nézni, mert o sak alkklmazottA küldöttek, választmánynak a kiválasztása megtörtént. Megmutatkozik az, hogy az elv bárst k nem ismerik a Politikai Bizottságb a a Központi Vezetőség határozat át, me történt az, hotgr a J33. e yik politika i munkatársa K-aro "] «ri<£«v ban 2 tagjelöltet ia be akart választani kü ldöttnek. Azonban mi is szeminárium szerűen megró gjutc -cargyaini a Politikai Bizottság és a Központi Vezetőségnek a hntáro .a tát.
