MDP Békés Megyei titkársági értekezletei 1951. január 19. - 1954. március 16.

1953. december 12.

Barna elvtárs KB; Nagyon helyesnek tartom a mai értekezletet, sokjelvi, gyakorlati, módszerbeni segitséget adot az aÉ módon való dolgozáshoz. Láttuk mi már a feladatokat a Központi Vezetőság határozatával kapcsolatban, azonban meg kell mondanunk azt, hogy bizonyos értelemben tanácstalanok voltunk. Nem tudtuk, hogy hol kezdjük el a munkát. Elsősorban a tanácsok munkájához szeretnék hozzászólni. A legutóbbi tanácsülések nagyon értékesek voltak, sikerült a tanácselnök elvtársak figyelmét arra a kérdésre fordítani, amit a kormányprogramm is leszögez, a dolgozókról való gondoskodásra. Értékesek voltak ezek az értekezletek, mert nemigen szűkölködtek egy néhány járásban a bírálat, önbiráLAattaí. Komoly birálatok hangzottak el a járási, majd a megyei tanács felé. ^angzottak el birálatok a megyei pártbizottság felé is. Azonban meglátásom szerint, bár voltak eredmények ezeken az értekezleteken, de hiányosságok is vetődtek fel. - Elsősorban az, hogy még mindig nem sikerült megfelelően megértetni a járási tanács apparátusával, megj^ei tanács vezetőivel, hogy a kérdések megoldása nagyon sürgős, nem tür halasztást.'Nem sikerült megértetni megfelelően a tanácsvezetőkkel, hogy bár gazdaságpolitikánkban voltak hiányosságok, ahonban a hibák bekövetkezése tőlük sem volt független, és ezt nem nagyon akarják tudomásul-venni. Egyszerűen azt vetik fel, hogy a párt politikájában, kormányzat politikájában volt a hiba. Bár többá-kevésbbó helyesen vitatták, helyesen értékelték a végrehajtást. Azonban nem egészen helyesen mutatták meg konkrétan helyi tanácsaink vezetőinek, hogy az uj szakasz, uj módon való vezetés következtében mit kell nekünk tenni. A gyakor ati tapasztalatok azt mutatják, hogy a dolgozók ismerik a rendeleteket, ami bizonyos mérvű lelkesedóst váltott ki. Pl. egyes területen bizonyos értelemben meggyorsult a begyűjtési munkát, az adófizetés, pénzügyi tervek teljesítése meggyorsult. la jönnek olyan problémákkal a végrehajtás felé, a tanácsok felé, ami.t azelőtt nem mertek felvetni. Ma már nyugodtan felvetik a problémákat, ós keresnek elintézést saját egyéni problémájuknak. Hiba ott van, hogy a megmutatkozó lelkesedés nincs megfelelően felhasználva. Ha értékeljük a mezőgazdaságban folyó munkákat, az elmúlt esztendőkhöz viszonyítva visszaesés van. A vetéssel elmaradtunk, elég komoly problémák vannak a baromfi begyűjtés területén és már itt van a gazdasági esztendő vége. Valóban hiányosság van a szocialista törvényesség betartása területén. Felvetődik ez a törvényesség mindkét oldalát illetően. A rendelet kimondja, hogy a termelőszövetkezetből kilépett tagokat be kell terhelni, rájuk nem vonatkozik az a kedvezmény, amit a termelőszövetkezet kapott. Endrődön gl. vannak olyan jelenségek, hogy nem terhelték be őket, tehát itt a tanács részéről mutatkozik meg hiányosság. Másrészt a dolgozók részéről is mutatkozik meg hiányosság. Pl. Bőlmegyeren egy dolgozó paraszt egyszerpan nem adott be tejet. Az osztályunk munkájában mutatkozik meg változás. A najsokban olyan orvosokat hivtunk be, akik eddig a megyei pártbizottságtól távol voltak, nem kerestük velük a kapcsolatot. Holott a munkájuk szervesen hozzátartozik a kormányprogrammnak a sikeres megvalósításához. Az ő munkájuk nem független a dolgozók egészségügyi ellátását illetően. Ezek az orvosok, akik a megye különböző területéről lettek behiva, nagyon komolyan vetették fel a kérdéseket. Nagyon örültek annak, hogy a megyei pártbizottság figyelmet fordít rájuk. Arany i'uth elvtárs Gyula JB: A Központi Vezetőség határozatával kapcsolatban mutatkozott meg megnemórtés. Több elvtárssal beszélgettem és ugy vettették fel, hogy korábban elhányagoltuk a mezőgazdaság kérdését, hittérbe szorítottuk. Most pedig ez került előtérbe, ezt kell végrehajtani. Ha igy értékelik az elvtársak, mintahogyan igy értékelik, ugy el van szakítva attól az értelemtől, hogy a mezőgazdaság fejlesztése eszköz arra,hogy az egész dolgozó népünk életkörülményeinek megjavítását biztositani tudjuk fokozottabb mértékben.