MDP Békés Megyei titkársági értekezletei 1951. január 19. - 1954. március 16.
1951. május 11.
lo - 2 növelik a tagok között az alkalmazottak arányszámát. Még nem sikerült megértenünk és tudatosítanunk szervezeteinkben, hogy Pártunk a munkásosztály Pártja, élcsapata és a vele szövetséges dolgozó parasztság Pártja. Ha a tag és tagjelölt felvételi munkát ugy visszük ezután is, mint eddig vittük, akkor bűnös mulasztást fogunk elkövetni a munkásosztálylyal szemben, Pártunkkal szemben. Szeretnék még néhány számot felvetni az ez évé tag és tagjelölt felvételi munkával kapcsolatban.Rákosi elvtárs okt. 27-i beszédét követő időkben megmutatkoztak az eredmények, de most ismét visszaesés van. 1951. januárban felvettünk 477 tagjelöltet, februárban 62o tagjelöltet márciusban 553-at, áprilisban 431-et. Ezek a számok azt mutatják,hogy nem tudtunk gyökeres változást elérni, hogy meg értettük volna a pártépités jelentőségét tagságunkkal, vezetőségünkkel, és mindent megtettünk volna annak érdekében,hogy Rákosi elvtárs beszédének komoly eredménye legyen. Januárban felvettünk 343 tagot, februárban 4o9-et, márciusban 354-et, áprilisban 229-et. Itt is visszaesés van. A Kongresszus is előírja pártszervezeteink megerősitését, amelybe beletartozik a tag és tagjelölt felvételi munka megjatttása. Ezek a szömok azt is mutatják,hogy nem tettünk meg mindent a kongresszus határozatának végrehajtásáért. Januárban és februárban* amikor javult a munka, szervezeteink 4o 4ában, akkor sem vettek fel tagjelöltet. A Békési járásban 43 szervezetben felvettek márc-ban 51, ápr.-ban 3o, Gyomai járásban 41 M " " 41 " 58 Orosházi járásban 52 11 " " 65 " 37 Szarvasi járásban 31 11 H H - 27 " 27 tagjelöltet. H aeenló a helyzet a többi járásokban is. A számok területén més a szociális összetétel kérdésével szeretnék foglalkozni. Régi problémája Pártunknak az alkalmazottak kérdése. Februárban az egyénileg dolgozó parasztok terén eredmény mutatkozott, 47, 7 holdon aluli és 17, 7 holdon felüli dolgozó parasztot vettünk fel. Az orosházi jáBás 21-et. Persze voltak olyan helyek,mint pl. Gyula, ahol egyet sem. Irodai alkalmazottá^, akinek előző foglalkozása is alkalmazott lo-et. és egyebet 15-öt. Tehát összesen 25-öt, akik előzőleg is alkalmazottak voltak. H a összeadjuk azokkal az alkalmazottakkal, akik munkások és dolgozó parasztok voltak, akkor összesen 93 alkalmazott .Addig, mi;íg munkást összesen 13o-at, tszcs, tagot pedig összesen 12o-at vettünk fel.Békéscsabán minden hónapban vesznek fel alkalmazottakat. Vannak járások, akik egyénileg dolgozó parasztokat következetesen nem vesznek fel. A gyomai járás nem vett fel egyénileg dolgozó parasztot januárban, februárban, felvett márciusban 4-et, áprilisban 3-at • Ha van is felvétel egyénileg dolgozó parasztok között, kevés. Középparasztok területén egész komoly kiányosság van. Azt hiszem nem kell tovább folytassam a számszerű képeket, feltétlen minden járás mérje fel saját területét. A számoknak megfelelően politizáljuk és javitsuk meg munkánkat. Miből adódik a sok hiányosság a tag és tagjelölt felvételnél? Mielőtt az MB. megtárgyalja volna, közel két hétig 3 elvtárs kinn volt az orosházi és gyulai járásban, és a helyszínen értékelte a tag és tagjelölt felvételt.
