MDP Békés Megyei titkársági értekezletei 1951. január 19. - 1954. március 16.

1952. augusztus 2.

tó Előfordul olyan jelenség is, hogy nem jönnek össze a kommunisták akikről az eddigiek során ugy vélekedtünk, hogy a legjobbak, akikre támaszkodni lehet- és azt mondják tudják, hogy a begyűjtésről lesz szó, ők' nem mennek. Ez megmutatkozik a tanácsnál, pártszervezeteknél, tömegszervezeteknél egyaránt. Itt nem arról van szó. hogy mi most vagdalódzunk, hanem arról, hogy az ilyen kirivó esetekben, ellenséges szembeállással kapcsolatban ugy vonjuk le a következtetést, hogy annak meglegyen a nyoma. Keményebb fegyelmet kell, hogy teremtsünk párt és állami vonalon, harcosabb, keményebb helytállást kell, hogy megköveteljünk a funkcionáriusoktól, fel kell számolni ezeket a helytelen, a bolsevik munkamódszert egyáltalán nem jellemző magatartást, általában az a helyzet, hogy az ellenséges elleni harc, ép^en ezekből az esetekből adódóan nem kielégitő, nem vagyunk elég kemények az ellenséggel szemben, nem merjük alkalmazni az ellenséggel szemben kielégitően a törvényes rendelkezéseket. Pl. Ujszalontán jól befejezték a cséplést, azonban több kulák van, aki nem teljesítette beadását. Olyan jelenség is előfordul, hogy a kulák valamennyi búzát bead, de nem teljesiti teljes egészében állammal szembeni kötelezettségét és megy őrlési engedélyt kérni és a tanács minden további nélkül kiadja /Üjszalonta./ Meg kell mondani, hogy általában a dolgozó parasztok elszámoltatását illetően itt-ott vannak zavarok, megelőzően alapvető politikai munkát nem végeztünk, azért nem vitte be, de ezt követően a hivatalos törvényes intézkedés sem megy elég szívósan, ütemesen. Megmutatkozik az a jelenség, hogy nem vagyunk kielégitően gazdái a területnek, általában az a helyzet, hogy egy-egy járáson belül különböző problémák vetődnek fel, egy-egy járáson belül vannak jobb és kevésbbé jó községek, azonban megmutatkozik az, hogy egy módszerrel, egyformán végezzük a mi munkánkat, megyünk községrol-községre, tudomásul vesszük, hogy itt rosszabb, itt jobb a munka, nem reagálunk arra megfelelően, hogy egyik-másik területen nagyobb problémák vannak, melyek megoldásához konkrétabb segitséget kell nyújtani. Pl. a szeghalmi járásban Juhász elvtárs mindennap az összes községeket lej rja, természetesen igy nem tudunk megfelelő segitséget adni. Igy fordulhat elő olyan eset, mint ami előfordult Tótkom lóson, Kaszaperen, ombegyhazán, Csanádapácán. Nyilvánvaló, hogy előre is meg lehetett volna állapítani, hogy ezeken a helyeken milyen a hangulat, és ezeket a jelenségeket meg lehetett volna előzni. Verseny kérdésével kapcsolatban: Meg kell azt mondani, hogy Gádoros és Hagyszénás közötti verseny nagyobb visszhangot kapott a Szabad Népbev mint a Viharsarokban Hiányosság van a nyilvánosság terűlétén,pl. a mezőkovácsházi járási tanácsnál a versenytáblán igen régi értékelések vannak kitéve.' Ez azonban nemcsak a mezőkovácsházi járásban mutatkozik meg, hanem több helyen lehet ilyen jelenséget tapasztalni. Nekünk ezen a téren komoly tennivalóink vannak, a sajtónak sokkal élénkebben, sokoldalúbban kell a versennyel foglalkozni. Fei}. kell vetni a tömegszervezetek fokozottabban bevonását ezekbe a munkákban.Az MNDSZ kint nagyon szépén bekapcsolódott a korea megsegítésével kapcsolatos munkák,, de erre való hivatkozással nem igen vesz részt a többi munkákban. Megkell azt mondani, hogy a koreai gyűjtéssel kapcsolatosan van egy helytelen opportunista állásfoglalás, azt vetik fel,* hogy a dolgozó parasztoktól nem tudunk gyűjteni, majd csinálunk rendezvényeket, pl. mezőkovácsházi járásban a titkár elvtársnőnek ez volt a véleménye. Az utóbbi időben visszaesett az MNDSZ munkája. Meg kell mondani, hogy a Disz sem nyújt megfelelő segitséget a Pártnak ezeknek a feladatoknak a végrehajtásában.De ezt el-lehetne mondani a Medoszra, föld-szövre.